№ 72
гр. Асеновград, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20215310200387 по описа за 2021 година
Производството по делото е приключило със съдебно решение, с което на основание
чл. 63д, ал.4 вр.ал.1 от ЗАНН и чл. 143, ал.3 от ЗАНН е осъден „Шико”еоод, ЕИК: *********
със седалище и адрес а управление : Област Смолян, община Чепеларе, град ****,
представлявано от М.Б. Ш. – управител, да заплати на РИОСВ- Пловдив, възнаграждение за
юрисконсулт в размер на 830 лева- осемстотин и тридесет лева, съобразно чл. 8, ал.1 т.3 от
„Наредба за минималните адвокатски възнаграждения”. Срещу решението е депозирана
касационна жалба от „Шико”еоод, която е била администрирана и делото е било изпратено
на Административен съд – Пловдив. Отделно е била депозирана жалба от „Шико”еоод пред
районен съд – Асеновград, за изменение на съдебното решение в частта за разноските,
поради прекомерност на същите, каквото произнасяне при прекратяване на производството
пред себе си, АС-Пловдив изисква от РС – Асеновград, при процедура о чл. 248, ал.3 от
НПК- неприложима в случая, тъй като въззивна инстанция гледа делата по НПК, където
възможност за изменение на постановено съдебно решение, по реда на ГПК, няма.
Предвид на това, че явно няма делото да бъде разгледано от административен съд-
Пловдив, който има правомощия да измени обжалваното решение и в частта за разноските,
без да бъдат изпълнени указанията му да се процедира производство по изменение на
съдебното решение по чл. 248, ал.3 от ГПК, то поради липса на процесуални способи за
противодействие на това указание, РС- Асеновград процедира това производство, по което е
постъпило писмено становище от РИОСВ- Пловдив.
Въпреки, че АС- Пловдив при нарушение на закона в частта за разноските, има
правомощия да измени решението, то при изпълнение на неговите указания, РС –
Асеновград намери, че размера на присъденото възнаграждение на юрисконсулт е завишен,
като не е отчетена нормата на чл. 143, ал.3 от АПК, където е указано, че възнаграждение за
1
юрисконсулт се дължи съгласно нормата на чл.37 от Закон за правната помощ.
Чл. 37 от ЗПП указва, че възнаграждението нсе определя съгласно „Наредба за
заплащането на правната помощ”, поради което и съгласно чл. 24 от нея : (Изм. - ДВ, бр.
74 от 2021 г., в сила от 01.10.2021 г.) По административни дела
възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. По административни
дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.
С оглед на това, като отчете това, че делото е с голям материален интерес, то
съгласно тази норма, възнаграждението за юрисконсулт следва да бъде определено на 360
лева - триста и шестдесет лва, в който смисъл следва да бъде изменено постановеното
съдебно решение в частта за разноските, поради което и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА съдебно решение № 26 от 12.07.2021г. на Четвърти наказателен състав на
Районен съд – Асеновград в частта за разноските, като на основание чл. 63д, ал.4 вр.ал.1 от
ЗАНН вр.чл. 143, ал.3 вр.чл. 37 от Закон за правната помощ и чл. 24 от „Наредба за
заплащането на правната помощ”, ОСЪЖДА „Шико”еоод, ЕК: ********* със седалище и
адрес на управление: Област Смолян, община Чепеларе, град ****, представлявано от М.Б.
Ш. – управител, да заплати на „РИОСВ” Пловдив, сумата от 360 лева – триста и шестдесет
лева, възнаграждение за юрисконсулт.
Определението да се връчи на дружеството – жалбоподател „Шико”еоод, адвокат
Иван Геогиев и РИОСВ - Пловдив.
Същото подлежи на обжалване по реда на обжалване на съдебното решение – по
реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14- дневен срок от
неговото съобщаване на страните, чрез Районен съд – Асеновград, пред Административен
съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2