О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
11.03. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 498 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Христо Ковачев” № 21, представлявано от М.П. – управител съдебен адрес: *** срещу „ВИЕЛЛИ ДООРС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул. „Отец Паисий“ № 47, представлявано от Ц.Б.М. – управител.
Ищецът твърди, че на 09.08.2018 г. е сключен Договор за изработка с ответника по силата на който ответникът поел ангажимент да изработи със свои материали, да достави и монтира шест броя, бял мат, изчистени врати Е160 с 5 см. первази, които да бъдат заплатени от ,.МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД авансово. На 09.08.2018 г. ответникът издал Проформа фактура №********** (Приложение N94) за сумата от 3 158.40 (три хиляди сто петдесет и осем и 0.40) лева, която била заплатена от „МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД с Преводно нареждане от 10.08.2018 г. Около две седмици, след подписване на договора Тодор Илиев Димитров от гр. София, ул. „Гълъбец“ № 18, дошъл на обекта от името на ответника и взел размерите на зидарските отвори, необходими за изработката на вратите. На 04.10.2018 г. ответникът издал Проформа фактура №********** за сумата от 2 526.72 лева – доплащане по договора, от които „МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД заплатил 2 000.00 лева, с Преводно нареждане от 04.10.2018 г. След второто плащане на 04.10.2018 г., представител на ответника доставил вратите на обекта, без съставен протокол за предаване и без сертификат за допустимост, издаден от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, че вратите отговарят на изискванията за клас по устойчивост на огън ЕКЮ, а Тодор Илиев Димитров, който взел размерите за тяхната изработка, започнал монтаж от името на ответника, при който монтаж се установило, че всички каси, съответно врати са изработени с по четири сантиметра по тесни и от двете страни, т.е. не били спазени размерите за тяхната ширина. Вратите били изработени с по-тесни каси от поръчаното, независимо от това за противопожарни врати по закон се изисква 1,5-2 см. монтажна пяна от страни, докато с по - тесните каси от поръчаното в случая се получавал отвор за монтажна пяна с 4-5 см. от всяка страна. Поради тази причина монтажът на вратите бил преустановен. Ответникът поел ангажимент вратите да бъдат преработени по действителните им размери и съгласно противопожарните изисквания, което не се случило, поради което в края на месец октомври, за сметка на „МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД, вратите били върнати на ответника, ведно със закупените от „МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД брави за тях, съгласно Фактура №********** от 12.09.2018 г., а за обратния превоз на вратите била издадена от фирмата превозвач, Фактура №********** от 31.10.2018 г., която била заплатена от „МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД с Преводно нареждане от 04.12.2018 г. След връщането на вратите на ответника в края на м.10.2018 г., неговият представител за гр. София, Антония Тонева твърдял, че вратите ще бъдат преработени, но това не се случвало и офисът на ответника в гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 36 бил затворен. Поради тази причина с електронно писмо от 13.12.2018 г. ищецът дал срок на ответника да достави и монтира на Обекта врати, съответстващи на офертната част от Договора, а именно да отговарят на действителните размер и съответния противопожарен клас или да върне получената авансово сума. Ответникът не сторил нито едно от двете и ищецът с електронно писмо от 19.12.2018 г. развалил договора по вина на ответника и претендирал връщане на платените авансово суми по него и обезщетение за неизпълнение, платими в срок до 21.12.2018 г., на 27.12.2018 г. депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 2591/2018 г., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за връщане на сумата от 5 158.40 - главница, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от 27.12.2018 г. до изплащането й, както и за сумата от 500.00 - обезщетение за неизпълнение. Ответното дружество възразило, поради което ищецът е предявил исковете – предмет на настоящото производство и иска обезпечение на предявените искове, като твърди, че е налице обезпечителна нужда, обосноваваща се с опасността ответникът да осуети изпълнението на бъдещото решение по делото, с което евентуално искът му ще бъде уважен. С оглед изложеното предвид размера на дължимата сума, значителния период на забава на длъжника, неговото лошо финансово състояние и очевидното нежелание да изпълни задълженията си, молителят сочи, че за него би било невъзможно или би се затруднило осъществяването на правата по бъдещето решение на РС-Дупница.
От съда се иска допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана на 1/5 ид.ч., съответстваща на размера на предявения иск, върху притежаваните от ответника земя и сграда, както следва: СГРАДА с идентификатор 39339.507.74.1 със застроена площ от 634 кв.м (шестстотин тридесет и четири квадратни метра), брой етажи: 1 (един), предназначение: складова база, склад, построена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 39339.507.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Крайници, Община Дупница, област Кюстендил, одобрени със Заповед 300-5-57/30.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: село Крайници, ул.„Стопански двор”, с площ: 1 715 кв.м., трайно предназначение: земеделска територия, начин на трайно ползване: за стопански двор, стар идентификатор 39339.507.71 и 39339.507.70, номер по предходен план: парцел XVI и парцел XVII, при съседи: имоти с идентификатори 39339.507.46, 39339.71.47, 39339.68.323 и 39339.507.15.
След като се запозна с изложеното в исковата молбата и с представените към делото писмени доказателства, съдът намира направеното искане за допускане на обезпечение за допустимо, а разгледано по същество и основателно, поради което следва да го уважи.
При произнасяне по искане за допускане на обезпечение съдът следва да установи дали иска, чието обезпечение се иска, е допустим, вероятно основателен, дали е налице обезпечителна нужда и в случай, че молителят има право на исканото обезпечение да прецизира исканата обезпечителна мярка – оправдана ли е с оглед обезпечителната нужда.
С оглед събраните по делото писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни: представен е сключен между страните договор, издавани са от тях счетоводни документи и са правени редица плащания по тях.
Съдът намира, че е налице и третата основна предпоставка за допускане на обезпечение – обезпечителна нужда. В случая се касае за парично вземане на молителя против длъжника – ответник по предявените искове, като е напълно вероятна възможността да възникне опасност за молителя да осъществи правата си по евентуално осъдително решение.
С оглед изложеното и като съобрази представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да допусне исканото обезпечение на предявените искове при хипотезата на чл. 391, ал. 2 от ГПК - при представяне на обезпечение, което в случая следва да бъде парична гаранция в размер на 565, 00 лева, с оглед гарантиране правата на длъжника при евентуална неоснователност на претенцията.
Водим от
горното и на основание чл. 390 и сл. от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
обезпечение на предявените от „МЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Христо Ковачев” № 21,
представлявано от М.П. – управител съдебен адрес: *** срещу „ВИЕЛЛИ ДООРС“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул.
„Отец Паисий“ № 47, представлявано от Ц.Б.М. – управител искове, по които е
образувано гр. дело № 498 – 2019г. по описа на РС - Дупница чрез налагане на възбрана на 1/5 ид.ч.,
съответстваща на размера на предявените искове, върху притежаваните от
ответника земя и сграда, както следва: СГРАДА с идентификатор 39339.507.74.1
със застроена площ от 634 кв.м (шестстотин тридесет и четири квадратни метра),
брой етажи: 1 (един), предназначение: складова база, склад, построена в
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 39339.507.74 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на село Крайници, Община Дупница, област Кюстендил,
одобрени със Заповед 300-5-57/30.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
адрес: село Крайници, ул.„Стопански двор”, с площ: 1 715 кв.м., трайно предназначение: земеделска територия,
начин на трайно ползване: за стопански двор, стар идентификатор 39339.507.71 и
39339.507.70, номер по предходен план: парцел XVI и парцел XVII, при съседи:
имоти с идентификатори 39339.507.46, 39339.71.47, 39339.68.323 и 39339.507.15, ПРИ УСЛОВИЕ, ЧЕ МОЛИТЕЛЯТ ВНЕСЕ ПО СМЕТКА
НА СЪДА ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР на 565, 00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
обезпечителна заповед след представяне на доказателство, че паричната гаранция
е внесена по сметка на съда и след
внасяне от молителя държавна такса в размер на 5 лева.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от датата на получаване на съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: