№ 439
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело частен характер № 20222230200448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Тъжителят А. Г. З., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К.
от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият Г. С. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
С. от АК – град Сливен, надлежно упълномощена от 04.05.2022 година с
пълномощно приложено по делото.
Свидетел пореден № 5, нередовно призована, не се явява.
По делото е постъпила докладна записка с рег. № 254р – 2728/2023
година от РУ – Д.град относно лицето Я. С. Г., както и копие на изискана
преписка с вх.№ 2218/2022 година по описа на РУ - Сливен.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете постъпилите
писмени доказателства.
ТЪЖИТЕЛЯТ З.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете
постъпилите писмени доказателства.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете постъпилите
писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете
постъпилите писмени доказателства.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпила преписка с вх.№ 2218/2022 година по описа на
РУ – Сливен.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Не
държа на разпита на неявилата се свидетелка.
ТЪЖИТЕЛЯТ З.: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Не държа на разпита на неявилата се свидетелка.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.Не
държа на разпита на неявилата се свидетелка.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Не държа на разпита на неявилата се свидетелка
Съдът след като изслуша становище на страните счита, че разпита на
неявилата се свидетелка няма да допринесе съществено за разкриване на
обективната истина, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване лицето Я. С. Г..
Съдът приканва страните към спогодба, но такава не се постигна.
АДВ.К.: Не желае доверителя ми да се осъществи спогодба.
ТЪЖИТЕЛЯТ З.: Не желая спогодба.
АДВ.С.: Моя подзащитен няма против.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Аз нямам против.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по
делото, включително и Преписка 2218/2022 година.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ТЪЖИТЕЛЯТ З.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
2
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
АДВ.К.: Уважаема Госпожо съдия, от събраните писмени и гласни
доказателства в настоящото производство по безспорен и категоричен начин
се доказа, че на процесната дата и час в село Крушаре пред дома на
подсъдимия е бил нанесен побой на тъжителят З.. При така случилата се свада
между страните подсъдимия е вземал брадва, отговаря на тъжителя и му е
нанесъл удари с тъпата част на брадвата по тялото, такива каквито са описани
в съдебно – медицинското удостоверение приложено по делото. Този момент
е визиран и в самия отговор на подсъдимия депозиран към делото като самия
той посочва, че е държал брадва и е подгонил тези, които са притеснявали
сестра му, въпреки че в обясненията си той заяви, че това не се е случило,
така или иначе неговата сестра е взела от неговите ръце брадвата и я е
хвърлила за да не се стига до нежелани последици. Без да изпадам в
подробности считам, че тъжбата е доказана по несъмнен начин и в този
смисъл следва да признаете подсъдимия за виновен и да му наложите
съответното наказание по смисъла на НК. Допълвам, че по приложената
преписка е видно какво точно се е случило, какво е участието на всеки и това
е станало непосредствено няколко часа след инцидента в РУ на МВР Сливен,
което също доказва извършеното престъпно деяние от Г. С. Г.. По правилата
на процеса претендираме направените съдебни и деловодни разноски.
ТЪЖИТЕЛЯТ З.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.С.: Уважаема Госпожо съдия, от името на моя подзащитен
моля да бъде оправдан, тъй като считам, че не се събраха достатъчно
конкретни и обективни доказателства за нанасяне на побой върху тъжителя,
3
освен, че е имало брадва, която се е намирала в ръцете на моя подзащитен за
сравнително кратно време, тъй като разпитаните свидетели К. и неговата
майка твърдят, че не са виждали брадва в ръцете му. Още по малко е нанасян
удар на тъжителя с брадвата, а най - вероятно я е използвал за сплашване за
ненамеса на тъжителя. Колкото до твърденията на К., че е видял нанасянето
на удари с брадва моля да не ги кредитирате тези показания, тъй като от
разпитаните свидетели е видно, че това което се е развило с брадвата.
Свидетеля К. е бил върху бащата на моя подзащитен и са били на земята и
той няма как да види какво става зад гърба му. В този смисъл и по
приложената преписка от РУ на МВР Сливен, с които са снети показания
непосредствено след инцидента за това анализирайки всички гласни и
писмени доказателства моля да оправдаете моя подзащитен и да ми
присъдите разноски.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Г.: Знам, че
първо аз държах брадвата за да ги сплаша. Моля да ме оправдаете.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Г.:
Моля да ме оправдаете.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4