Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД. В исковата си молба ищецът – „Балабаново – 92” ООД с.Бенковски, общ. Кирково, обл.Кърджали, чрез своя управител твърди, че на 19.07.2002 г. сключили договор за строителство № 241/19.07.2002 г. с Община Кирково, по силата на който и след проведена процедура по ЗОП – открит конкурс, приели да извършат строително- монтажни работи на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица – втори етап”. Договорът се сключил въз основа на договор № 3163/05.08.2002 г., сключен между МОСВ и Община Кирково за финансиране на СМР на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица – втори етап”. В цитираните договори и приложенията към същия се уточнили видовете СМР, както и цената на договора, а именно: 192 212 лева. С протокол от 25.10.2002 г. /както ис протокол за приемане на извършени работи от 28.10.2002 г. с участието на РИОСВ – Смолян/ се приели извършените СМР по договор на стойност 187 459 лева, а съответно с протокол за приемане на извършените работи на обекта от 27.12.2002 г. с участието на РИОСВ – Смолян се приели и допълнително извършени СМР на стойност 4 753 лева, или общо били приети извършени СМР на стойност 192 212 лева. Приетите извършени СМР съгласно протокол от 25.10.2002 г. били разплатени до сумата от 153 769.60 лева, т.е. неразплатена останала сумата от 33 689.40 лева. Приетите извършени СМР по протокол от 27.12.2002 г. на стойност 4 753 лева не били платени. Общо по двата протокола не им била изплатена сумата от 38 442.40 лева. На 10.12.2003 г. се съставил Констативен акт за установяване годността за приемане на строежа /обр. 15/, а в последствие на 22.03.2006 г. се съставил протокол за установяване на годността на ползване на строежа /обр.16/, а на 27.03.2006 г. било издадено Разрешение за ползване № ДК-07-03/27.03.2006 г. от РДНСК – Кърджали. На 22.03.2006 г. била издадена и подписана фактура № 1028 за сумата от 4 753 лева – неразплатени СМР по протокол от 27.12.2002 г., а на 02.05.2006 г. била издадена и подписана фактура № 1029 за сумата от 33 689.40 лева – неразплатена част от СМР по протокол от 25.10.2002 г. Въпреки, че изпълнили коректно задълженията си по сключения договор и СМР били изпълнени и надлежно приети, посочената по – горе разлика не била изплатена на ищеца, поради което за него съществувал правен интерес от завеждане на настоящия иск с оглед осъждане на Община Кирково да им заплати неразплатената част от извършените СМР в размер на 38 442.40 лева, ведно с лихва за забава. Ето защо моли съда да осъди Община Кирково да му заплати сумата от 38 442.40 лева, представляваща неразплатена част от извършени СМР на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица – втори етап”, съгласно договор № 241/19.07.2002 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 15 000 лева, считано от 25.10.2002 г. до датата на завеждане на настоящия иск – за главницата от 33 689.40 лева и в размер на 2 000 лева, считано от 27.12.2002 г. до датата на завеждане на настоящия иск, както и законна лихва върху главницата от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски. Ответникът – Община Кирково, чрез своя процесуален представител, оспорва иска. Твърди, че сумите по главницата от 38 442.40 лева били платени на 17.07.2006 г., поради което същата не била дължима. Оспорва също и размера на претендираната мораторна лихва. Не оспорва обстоятелствата изложени в исковата молба, а именно, че между страните е сключен договор № 241/19.07.2002 г., както и че по силата на същия ищецът е извършил претендираните от него строително – монтажни работи. В представено по делото писмено становище излага съображения, че се дължи единствено лихва за забава в размер на 670.43 лева, за периода от 11.05.2006 г. до 29.06.2006 г. Претендира разноски. Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Не се спори, че между страните по делото е сключен договор за строителство № 241/19.07.2002 г., по силата на който Община Кърджали, като инвеститор, възлага, а „Балабаново – 92” ООД с.Бенковски, като изпълнител, приема да извърши строително – монтажни работи на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица-втори етап”, уточнени в Приложение № 2, както и че договорът е сключен въз основа на договор № 3163/ 05.08.2002 г., сключен между МОСВ и Община Кирково за финансиране на СМР на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица – втори етап”. Тези обстоятелства се установяват и от представените по делото като доказателства договор за строителство № 241/19.07.2002 г. и договор № 3163/ 05.08.2002 г. Съгласно договора за строителство № 241/19.07.2002 г., Община Кирково се е задължила да заплати на „Балабаново – 92” ООД с.Бенковски за описаните в Приложение № 2 работи сумата в размер на 192 212 лева със ДДС, срещу представени от изпълнителя фактури, издадени на името на инвеститора, придружени с първични документи съгласно Наредба № 6/2001 г. и Протокол за обема извършена работа, съответстваща на разходите, подписан от РИОСВ гр.Смолян, в срок три работни дни след получаване на сумата по сметката на ОбА – Кирково от МОСВ. Не е спорно също така, че ищецът е извършил договорените строително – монтажни работи по договора за строителство № 241/19.07.2002 г., за което са били съставени: протокол от 28.10.2002 г. за приемане на извършени работи в размер на 187 459 лева и протокол от 27.12.2002 г. за приемане на извършените работи на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица – втори етап” на стойност 4 753 лева, и двата представени по делото като доказателства. Не се спори също така, че към момента на завеждане на делото приетите извършени СМР съгласно протокол от 28.10.2002 г. са били разплатени до сумата от 153 769.60 лева, като е останала неразплатена сумата от 33 689.40 лева, а приетите извършени СМР по протокол от 27.12.2002 г. на стойност 4 753 лева не били платени или общо по двата протокола на ищеца не била изплатена сумата от 38 442.40 лева. На 22.03.2006 г. е издадена и подписана фактура № 1028 за сумата от 4 753 лева – неразплатени СМР по протокол от 27.12.2002 г., а на 02.05.2006 г. е издадена и подписана фактура № 1029 за сумата от 33 689.40 лева – неразплатена част от СМР по протокол от 28.10.2002 г., и двете представени по делото като доказателства. По делото са представени като доказателства също и: констативен акт за установяване годността за приемане на строежа /обр. 15/ от 10.12.2003 г., протокол за установяване на годността на ползване на строежа /обр.16/ от 22.03.2006 г., както и разрешение за ползване № ДК-07-03/27.03.2006 г. на РДНСК – Кърджали. От представените по делото 3 броя преводни нареждания/вносни бележки, и трите от 17.07.2006 г. се установява, че на посочената дата, след завеждане на делото, Община Кирково е изплатила на „Балабаново – 92” ООД с.Бенковски сумата в размер на 4 753 лева по фактура № 1028/22.03.2006 г. и сумата в размер на 33 689.40 лева по фактура № 1029/02.05.2006 г. От гореизложеното се установява по един несъмнен начин, че по силата на сключен между страните договор за строителство № 241/19.07.2002 г. ищецът е извършил, а ответникът приел СМР на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица – втори етап” на обща стойност 192 212 лева, за което на ищеца са били изплатени 153 769.60 лева, като са останали неразплатени общо 38 442.40 лева. Установи се също така, че след завеждане на делото – на 17.07.2006 г., ответникът е заплатил на ищеца претендираната главница общо в размер на 38 442.40 лева, от която 33 689.40 лева по протокол от 28.10.2002 г., за която сума е съставена фактура № 1029/02.05.2006 г. и 4 753 лева по протокол от 27.12.2002 г., за която сума е съставена фактура № 1028/22.03.2006 г. При това положение следва да се приеме, че предявения иск е погасен поради плащане, поради което следва да се отхвърли като такъв. Доколкото обаче ответникът е изпълнил задължението си след завеждане на делото, респективно е станал причина за завеждането му, то на ищеца се следват направените разноски за главницата от 38 442.40 лева. Що се касае до предявения иск за мораторни лихви общо в размер на 17 000 лева, от които 15 000 лева – върху главницата от 33 689.40 лева за периода от 25.10.2002 г. до завеждане на делото и 2 000 лева – върху главницата от 4 753 лева, за периода от 27.12.2002 г. до завеждане на делото, то съдът съобрази следното: Съгласно договора за строителство № 241/19.07.2002 г., Община Кирково се е задължила да заплати на „Балабаново – 92” ООД с.Бенковски за описаните в Приложение № 2 работи сумата в размер на 192 212 лева със ДДС, срещу представени от изпълнителя фактури, издадени на името на инвеститора, придружени с първични документи съгласно Наредба № 6/2001 г. и Протокол за обема извършена работа, съответстваща на разходите, подписан от РИОСВ гр.Смолян, в срок три работни дни след получаване на сумата по сметката на ОбА – Кирково от МОСВ /Министерството на околната среда и водите/. В тази връзка от представеното по делото заверено копие от бордеро № 632986/ 11.05.2006 г. се установява, че на посочената дата – 11.05.2006 г. Община Кирково е получила сумата от 38 442.40 лева по договор № 3163/05.08.2002 г., сключен между последната и Министерството на околната среда и водите. Това обстоятелство се установява и от назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, която в своята съобразителна част установява, че Община Кирково е получила субсидия в размер на 38 442.40 лева на 11.05.2006 г., а е изплатила претендираната дължима сума в размер на 38 442.40 лева на 17.07.2006 г. При това положение следва да се приеме, че иска за мораторни лихви е основателен за периода от деня, в който Община Кирково е изпаднала в забава – 11.05.2006 г. до предявяване на иска – 29.06.2006 г., за който период същия е основателен. Видно от заключението на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, която не се оспорва от страните, размерът на лихвата за забава върху главницата от 38 442.40 лева за периода от 11.05.2006 г. до 29.06.2006 г. е 670.43 лева. Ето защо следва да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 670.43 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 38 442.40 лева за периода от 11.05.2006 г. до 29.06.2006 г., като искът в останала му част и за разликата от 670.43 лева до пълния му предявен размер от 17 000 лева, от които 15 000 лева – върху главницата от 33 689.40 лева, за периода от 25.10.2002 г. до 29.06.2006 г. и 2 000 лева – върху главницата от 4 753 лева, за периода от 27.12.2002 г. до 29.06.2006 г., е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли в тази му част. Съдът констатира, че при завеждане на делото ищецът не е внесъл следващата се държавна такса върху претендираната мораторна лихва в размер на 2 000 лева върху главницата от 4 753 лева за периода от 27.12.2002 г. до 29.06.2006 г., а именно – сумата от 80 лева. Ето защо следва да се осъди ищеца да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд сумата в размер на 80 лева, представляваща държавна такса върху иска за мораторни лихви в размерна 2 000 лева, която сума от 80 лева следва да се признае на последния за направени разноски по делото. При този изход на делото на ищеца се следват разноски в размер на 2 821.17 лева от общо направени такива 3 999 лева, в т.ч. присъдената допълнително държавна такса от 80 лева, а на ответника – 4.42 лева, от общо направени такива в размер на 15 лева за вещо лице, поради което и по компенсация следва да се осъди Община Кирково да заплати на „Балабаново – 92” ООД с. Бенковски разноски в размер на 2 816.75 лева. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Балабаново – 92” ООД със седалище и адрес на управление в с.Бенковски, общ. Кирково, обл.Кърджали, с Булстат ********* срещу Община Кирково, с.Кирково, обл.Кърджали, иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 38 442.40 лева по договор за строителство № 241/ 19.07.2002 г., от която 33 689.40 лева, представляваща неразплатена част от извършени СМР на обект „Противофилтрационен праг на река Върбица – втори етап” по протокол от 28.10.2002 г., за която сумÓ е съставена фактура № 1029/02.05.2006 г. и 4 753 лева – неразплатени работи по протокол от 27.12.2002 г., за която сума е съставена фактура № 1028/22.03.2006 г., като погасен поради плащане. ОСЪЖДА Община Кирково, с.Кирково, обл.Кърджали да заплати на „Балабаново – 92” ООД със седалище и адрес на управление в с.Бенковски, общ. Кирково, обл.Кърджали, с Булстат *********, сумата в размер на 670.43 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 38 442.40 лева за периода от 11.05.2006 г. до 29.06.2006 г., като ОТХВЪРЛЯ иска в останала му част и за разликата от 670.43 лева до пълния му предявен размер от 17 000 лева, от които 15 000 лева – върху главницата от 33 689.40 лева, за периода от 25.10.2002 г. до 29.06.2006 г. и 2 000 лева – върху главницата от 4 753 лева, за периода от 27.12.2002 г. до 29.06.2006 г., като неоснователен. ОСЪЖДА „Балабаново – 92” ООД със седалище и адрес на управление в с.Бенковски, общ. Кирково, обл.Кърджали, с Булстат ********* да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд сумата в размер на 80 лева, представляваща държавна такса върху иска за мораторни лихви в размер на 2 000 лева върху главницата от 4 753 лева, за периода от 27.12.2002 г. до 29.06.2006 г. ОСЪЖДА Община Кирково, с.Кирково, обл.Кърджали да заплати на „Балабаново – 92” ООД със седалище и адрес на управление в с.Бенковски, общ. Кирково, обл.Кърджали, с Булстат *********, направените по делото разноски в размер на 2 816.75 лева. Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 14- дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |