О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/04.03.2022
г., гр.Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година, Първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 137 по описа на съда за 2022
г., намира следното:
Производството
е по реда на чл. 207-209 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 896/ 02.03.2022 г. от К.А.Й. ***.
С
молбата е заявено искане с правно основание чл. 207 от ГПК за обезпечаване на
доказателства поради срочността на съхранение на видеозаписите от
видеорегистратор, монтиран на служебен автомобил към Първо Районно управление
при ОДМВР - Добрич.
Доказателствата,
чието обезпечаване се иска, са следните:
1.Поискано
е да бъде задължен Директорът на ОД на МВР – Добрич да представи записите от
видеорегистратора към служебен автомобил, с който на 24.02.2022 г. около 12.30
часа са изпълнявали служебните си задължения полицейски служители към Първо РУ
при ОД МВР – Добрич в гр. Добрич, ул. „Тимок“, както и видеозаписът от боди
камерите на полицейските служители относно извършената на молителя проверка на
24.02.2022 г. около 12.30 часа в гр. Добрич, ул. „Тимок“ на оптичен носител.
Искането
е направено във връзка със съставени на молителя актове за установяване на
административно нарушение (АУАН), два броя, на 24.02.2022 г. АУАН бл. № 215151
от 24.02.2022 г., съставен от служител на Първо РУ при ОД МВР – Добрич и АУАН
Серия GA № 557517 от 24.02.2022 г., съставен от служител на
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Добрич. Изразено е притеснението, че по друго
дело, образувано по жалба на молителя срещу издадено срещу него наказателно
постановление (НП), а именно АНД № 820/ 2021 г. по описа на Районен съд –
Добрич, са били изискани видеозаписите, но е получен отговор, че се пазят само
30 дни, поради което в случая, докато се издадат НП, то срокът за съхранение ще
е изтекъл и той няма да е в състояние да се защити.
След
анализ на така формулираното искане настоящият съдебен състав приема, че не е
родово компетентен да се произнесе по него. Както самият молител е посочил,
искането е с правно основание чл. 207 от ГПК, съгласно който, когато съществува
опасност някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни,
страната може да поиска събирането му предварително. Производството по
обезпечаване на доказателства е регламентирано в чл. 208 от ГПК, като в ал. 1 е
указано, че молбата за обезпечение на доказателства се подава в съда, който
разглежда делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд по постоянния
адрес на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху
който ще се извърши огледът.
В
настоящия случай изложеното от молителя сочи, че все още не е образувано
съдебно производство, за нуждите на което е необходимо обезпечаване на
заявените доказателства. С оглед липсата на образувано съдебно производство и
предвид цитираната норма на чл. 208, ал. 1 от ГПК молбата с формулираното
искане за обезпечаване на доказателства следва да се разгледа от Районен съд – Добрич
предвид постоянния адрес на молителя.
По
изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен
съд - Добрич, Първи състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането по молба вх. № 896/ 02.03.2022 г. от К.А.Й. ***, с
правно основание чл. 207 от ГПК за обезпечаване на доказателства.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 137/ 2021 г. на Административен съд - Добрич.
ИЗПРАЩА
искането по молба вх. № 896/ 02.03.2022 г. от К.А.Й. *** с правно основание чл.
207 от ГПК за обезпечаване на доказателства по подсъдност на Районен съд -
Добрич.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: