Определение по дело №74/2015 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260029
Дата: 11 март 2024 г.
Съдия: Илиана Георгиева Димитрова Васева
Дело: 20155200900074
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 април 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 260029

 

гр.Пазарджик ,11.03.2024год.

 

Пазарджишки окръжен съд търговска колегия в закрито заседание  на единадесети март през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: И.  ИЛИНОВА

                                                                                    

Като разгледа докладваното от съдията т.д. №74 по описа за 2015г.,за да се произнесе взе  предвид следното:

          

Производството е за несъстоятелност на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* -  по част ІV от Търговския закон.

С решение №******г., постановено по т.д. №74/2015г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, на основание чл.630 ал.2 от ТЗ е ОБЯВЕНА   ***** на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК *******. Определена е начална дата на *****– *****г. ОТКРИТО е ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ;длъжникът е  ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и е постановено ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ. Прекратени са правомощията на органите на длъжника и същият е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЕНА е обща ******** върху имуществото на „С.Е.“ ЕООД.Постановено е започване  осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. 

         За  на дружеството е избран и назначен от съда  В.Л.Б.. Същият с молба вх.№*****  от ****год. е поискал от съда по несъстоятелността,разрешение да извърши продажба на движими вещи от масата на несъстоятелността.Касае се до движими вещи представляващи т.-*бр.,п.,д. б.,р.-*бр.,п.-*бр.,у.за к. р. и м. – *бр.и м.-*бр.

Движимите вещи са оценени от  „** – Е.“ ЕООД -сертифицирана   оценителска фирма,на обща стойност по пазарни цени *****лв.,и ликвидационна стойност ******лв. 

Искането е за  разрешение за продажба при парвоначална цена равна на   пазарната на вещите.

 

         Съдът констатира,че на проведеното на ****г. събрание на кредиторите е взето решение в смисъл осребряването на имуществото на длъжника, да се извърши чрез продажба на обособени части, които обособени части да бъдат определени от а,който  да определи и реда за осребряване на имуществото,а оценката на имуществото да се извърши по подходи и методи съгласно Бълг.стандарти за оценяване утвърдени от Общото събрание на камарата на независимите оценители в България  , в сила от 01.06.2018 година,         Нормативен подход – Наредба за базисните цени на трайните насаждения,Сравнителен подход – метод на пазарните сравнения /аналози/.Взето е решение ,с което за        оценител събранието е избрало „** – Е.“ ЕООД със седалище гр. П., с което дружество ът да сключи договор, като възнаграждението на оценителя да бъде по преценка на а, но не по висока от **** лева.

         При така изложеното по-горе,съдът приема молбата за  основателна.

Искането е в съответствие с решението ,взетото от СК  .

         Водим от горното,съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И 

 

РАЗРЕШАВА на  В.Л.Б. -  на „С.Е.“ ЕООД,/н./, ЕИК *******  да ИЗВЪРШИ продажба по реда на чл.717а и сл.от ТЗ  на  движими вещи,посочени в молбата с вх.№******г.при първоначална тържна цена,както следва:

1.Т. ***** ***** ,рег. ****** - ******лв.

2.Т. ***** ****  - *****лв.

3.Т. ******* – ****лв.

4.П. ,* броя,при единична цена от *****лв.- общо ****лв.

5.Д. ***** – *****лв.

6.Р. *****. ,рег.***** – ******лв.

7.Р. е. ****тона, ***** – ****лв.

8.П. ***** *** литра,* броя при единична цена *****лв.-общо *****лв.

9. П. **** **** литра- *****лв. 

10.У. за к. р. -******.

11.М. **** – *****лв.               

12. М. *** тона-*****лв.

13.М. **** тона – *****лв.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на а.

 

 

                                                                  СЪДИЯ  :