№ 582
гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20235001000596 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НЗ**, редовно призовани, се явява юриск. Л. И.
Д. Г., редовно упълномощена.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА МБАЛ У. Х. ООД, редовно призована,
се явява адв. М. Ш., редовно упълномощена.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Същото е образувано по въззивна жалба на НЗ** против решение №
107/28.08.2023 г. по т.д. № 162/2021 г. на ОС Пазарджик, с което същата е
осъдена да заплати на ответника суми, представляващи неизплатени средства
за осъществени надлимитни дейности за 2019 г. В жалбата се излагат
подробни съображения, поради които жалбоподателят счита решението за
незаконосъобразно и неправилно.
1
Подаден е отговор на въззивната жалба, с която същата се оспорва като
неоснователна, с подробно изложени съображения.
Към днешна дата е постъпила молба от адв. Ш., като пълномощник на
въззиваемата страна, с искане за спиране на делото, предвид обстоятелството
че Конституционният съд е допуснал по същество искане за установяване на
противоконситуционност на чл. 55а ал. 2 от ЗЗО с определение от 27.10.2023
г. Заявява се, че въпросът за прилагане на чл. 55а ал. 2 ЗЗО е пряко относим
към решаване на спора по делото и релевиран от страните и от съда в
обжалваното решение. Иска се, на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, да се спре
делото, до произнасяне на Конституционния съд по въпроса за
законосъобразността с Конституцията на посочената правна норма.
Адв. Ш.: Поддържам тази молба.
Юриск. Г.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата.
Действително, въпросът относно законосъобразността на чл. 55а ЗЗО е
от съществено значение за предмета на делото, но при евентуално
произнасяне от Конституционния съд, това действие ще е занапред, предвид
което считам, че делото може да бъде приключено на този етап, тъй като
нямам нови доказателствени искания.
Съдът намира, че е налице основание за спиране на настоящото
производство по чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК, в който изрично е посочено, че съдът
спира производството, когато Конституционният съд е допуснал
разглеждането по същество на искане, с което се оспорва
конституционосъобразността на приложим по делото закон. В случая тази
хипотеза е налице. С определение по конституционно дело № 15/2023 г. е
допуснато разглеждане по същество на искане на тричленен състав на ВАС за
установяване на противоконституционност на чл. 55а ал. 2 ЗЗО, която норма е
относима към правния спор, с който съдът е сезиран. Ето защо е налице
основание за спиране на производството по настоящото дело по чл. 229 ал. 1
т. 6 ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 596/2023 г. на Пловдивския
апелативен съд, на основание чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК, до произнасяне на
Конституционния съд по същество по образуваното конституционно дело №
15/2023 г. по описа на същия съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
ВКС.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:11 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3