Номер 304925.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградПърви въззивен граждански състав
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20201200500825
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№01593/22.01.2020 г., подадена от
Б. К. С. , ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.“Свобода“ №16 против разпореждане от
20.11.2019 г. на ЧСИ В.Т., рег.№795, с район на действие – ОС Благоевград,
постановено по изп.д.№10/2018 г., с което е върната жалба с вх.№27791/31.10.2019 г.
Идентична жалба е подадена с вх.№223/22.01.2020 г. и жалбата е присъединена
към първоначалната.
В частната жалба се сочи, че същото е неправилно и че не са отстранени
констатираните нередовности, указани от ЧСИ единствено по представяне на преписи
от жалбата за другата страна. Предвид на това моли обжалваното разпореждане за
връщане на жалбата да бъде отменено като незаконосъобразно и да му бъде
предоставена такава възможност за представяне на преписи от жалбата.
Препис от жалбата срещу разпореждането за връщане е връчена на другата страна
по изпълнителното дело.
Постъпили са писмени възражения по нея от „Ю.Б.“ АД. Твърди се, че
разпореждането на ЧСИ е правилно и се моли да се остави постъпилата жалба без
уважение.
ЧСИ е изпратила жалбата, ведно с препис от изпълнителното дело, като е
изложила становище, че същата е неоснователна, тъй като указаните нередовности по
нея не са отстранени.
Окръжният съд, като прецени изложените в жалбата оплаквания и приложените
към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:
Установява се, че подадената от длъжника жалба е била нередовна. В изпълнение
на процесуалните си задължения по чл.436, ал.4 ГПК, вр.с чл.260-262 ГПК, ЧСИ със
съобщение с изх.№ 27791/31.10.2019г., получено от жалбоподателя на в същия ден, е
оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи : още два броя еднообразни екземпляра от
представената жалба, ведно с приложенията; да внесе такси за изпращане по пощата на
1
препис от жалбата на страните – 12.00 лв.- за връчване на препис от жалбата – т.5 ТТР;
– 24 лв. и за изготвяне на препис от изпълнителното дело и изпращането му на ОС за
произнасяне по жалбата – т.8 ТТР към ЗЧСИ, общо 36.00 лв. по сметка на ЧСИ ; да
внесе дължимата такса в размер на 25 лв. ( т.16 от ТДТГПК). Указала е, че при
неизпълнение на дадените указания в срок жалбата се връща съгласно чл.436, ал.4, вр.
чл. 260, 261 и 262 ГПК.
В едноседмичния срок жалбоподателят внесъл исканите такси – 36 .00 лв. и
25.00 лв./ л. 1201-1203 от и.д./.
Разпореждането на ЧСИ за връщане на жалбата е постановено на 20.11.2019 г.,
като ЧСИ се е мотивирал най-общо с това, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за отстраняване на нередовности и към момента на постановяването му,
същите не били отстранени .
Съобщението за разпореждането за връщане на жалбата е получено от
жалбоподателя на 13.01.2020 г. видно от съобщението на л.1257 от изп.д.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, тъй
като е изхожда от надлежна страна, срещу подлежащо на атакуване действие на
съдебния изпълнител. Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради
следните съображения.
Действието на съдебният изпълнител по връщане на жалбата е
незаконосъобразно.
Съгласно чл.436, ал.4 ГПК, по отношение на жалбата срещу действията на ЧСИ се
прилагат разпоредбите на чл.260, 261 и 262 ГПК. Съгласно цитираните разпоредби,
приложими и при обжалване на действия на частен съдебен изпълнител, основание за
връщане на депозирана жалба е неотсраняване в срок на нередовност на същата,
каквито касаят и дадените указания.
Съдът констатира, че разпореждането за връщане на частната жалба е
необосновано, като липсват конкретни мотиви на ЧСИ относно преценката му, кои
указания смята за неизпълнени след отстранените нередовности относно внасяне на
такси. Така, както са съобщени същите на жалбоподателя, съдът намира, че се касае за
неизпълнение досежно задължението за представяне на преписи от постъпилата жалба
за другите страни.
Съдът намира, че ЧСИ е следвало да съобрази частично отстранените
нередовности, доколкото така изложеното в мотивите не отговаря на констатираното
от съда по делото. Освен това е върната жалба под номер, който не е посочен в
разпореждането за даване на указания за отстраняване на нередовности. Цитиран е
номер на изходящото съобщение до жалбоподателя, а не номера на жалбата, която е
оставена без движение с разпореждането от 31.10.2019 г. .
По изложените съображения, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното
разпореждане е незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено с предписание
към ЧСИ Тозева за даване на нови указания към жалбоподателя за отстраняване на
нередовности по частната жалба, съобразени с мотивите на настоящото определение и
при отстраняването им - надлежно администриране на жалбата .
Водим от горното, Окръжен съд Благоевград
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ по частна жалба на Б. К. С. , ЕГН **********, с адрес: гр.С.,
ул.“Свобода“ №16 - Разпореждане от 20.11.2019 г. на ЧСИ В.Т., рег.№795, с район на
действие – ОС Благоевград, постановено по изп.д.№10/2018 г., с което е върната
жалбата му с вх.№27791/31.10.2019 г.
ВРЪЩА делото на ЧСИ за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3