№ 128
гр. Шумен, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
СъдебниИскра Св. Младенова
заседатели:Нели Д. Дочева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно
дело № 20233600200144 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Осъденото лице К. С. Х., редовно призовано, се явява лично, водена от органите
на ОЗ „Охрана“ - Шумен.
В съдебно заседание се явява адвокат С. Т. от АК – Шумен.
Предвид обстоятелството, че лицето К. С. Х. в момента изтърпява наказание
лишаване от свобода, съдът е поискал от ШАК определяне на адвокат, с оглед
назначаването му като служебен защитник на Х., тъй като в настоящото производство
защитата е задължителна. Видно от приложеното уведомително писмо от ШАК, като
адвокат, който да защитава осъденото лице К. С. Х. е посочен адвокат С. Т. от АК -
Шумен.
Ос. лице К. Х.: Съгласна съм този адвокат да ме защитава в настоящото
производство.
Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, намира, че са
налице основанията за назначаване на служебен защитник на осъденото лице, който да
го представлява в настоящото производство.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава на осъденото лице К. С. Х. за служебен защитник - адвокат С. К. Т. от
АК – Шумен, който да предостави правна помощ на лицето под формата на
процесуално представителство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Ос. лице К. Х.: Да се гледа делото днес. Разбрах за какво е.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Предложение от прокурор при ШОП с правно
основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК, ведно с копия от: Разпореждане вх. № 1537/2023
г. PRB 2023 ********* от 13.02.2023 г. на ВКП гр. София и писмо № Зд №
26/02.03.2023 г. на началника на затвора гр. Сливен.
Докладва служебно изисканите заверени копия от: Присъда № 2/04.03.2022 г. по
НОХД № 482/2021 г. по описа на ШОС, ведно с мотивите; Решение № 135/14.09.2022 г.
по ВНОХД № 90/2022 г. по описа на АС – Варна и Решение № 56/08.02.2023 г. по НД
№ 817/2022 г. по описа на ВКС.
Прокурорът: Поддържам предложението, моля да бъде уважено. Моля служебно
да приложите НОХД № 482/2021 г. по описа на ШОС, както и изпратените от Окръжна
прокуратура с предложението документи. Няма да соча нови доказателства. Нямам
доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. Т.: Запознати сме с предложението. Допустимо е, основателно е. Да бъдат
приети изброените от прокурора доказателства, които са приложени към
предложението, защото те са съотносими. Нямаме искания. Да се приключи съдебното
2
дирене.
Ос. лице К. Х.: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът намира делото за изясненото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към
предложението писмени такива, а именно: копия от Разпореждане вх. № 1537/2023 г.
PRB 2023 ********* от 13.02.2023 г. на ВКП гр. София и от писмо № Зд №
26/02.03.2023 г. на началника на затвора гр. Сливен, както и служебно изисканите
заверени копия от присъдите: Присъда № 2/04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021 г. по
описа на ШОС, ведно с мотивите; Решение № 135/14.09.2022 г. по ВНОХД № 90/2022
г. по описа на АС – Варна и Решение № 56/08.02.2023 г. по НД № 817/2022 г., III-то н.о.
на ВКС.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели,
внесла съм в Шуменския окръжен съд предложение с правно основание чл. 306, ал. 1,
т. 2 от НПК за определяне режим на изтърпяване на наказанието, приведено в
изпълнение на Х. на основание чл. 68, ал. 1 от НК по първото й осъждане. Установява
се от справката за съдимост на лицето, че Х. има две влезли в сила присъди, както
следва: Присъда № 40 от 11.11.2019 г. по НОХД № 1430/2019 г. по описа на РС –
Шумен, влязла в законна сила на 27.11.2019 г. за извършено в периода 09.02.2019 г. –
11.02.2019 г. в гр. Шумен престъпление кражба, квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 5
от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Второто осъждане на Х. е по Присъда № 2 от 04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021
г. по описа на ОС - Шумен. Присъдата е потвърдена с Решение № 135 от 14.09.2022 г.
по ВНОХД № 90/2022 г. на АС - Варна и с Решение № 56 от 08.02.2023 г. по НД №
817/2022 г., III-то н.о. на ВКС, и е влязло в законна сила на 08.02.2023 г., за извършено
3
на 09.09.2021 г. в с. Избул, обл. Шумен престъпление грабеж, квалифициран по чл.
198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 54 от НК на Х. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца,
при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е
приведено в изпълнение наказанието наложено по НОХД № 1430/2019 г. по описа на
РС - Шумен от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е било
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Присъдата е приведена в изпълнение с
разпореждане на прокурор от ВКП. Осъдената е задържана на 16.02.2023 г. и е
приведена в затвора гр. Сливен, където е започнало изтърпяването на наложените й
наказания лишаване от свобода по двете осъждания. Налице е осъществена
кореспонденция между прокуратурата и затворническата администрация, и съобразно
реда предвиден в законодателството, първо е приведено в изпълнение условното
наказание от 5 /пет/ месеца. Установява се обаче, че е допуснат пропуск при
привеждане на това наказание в изпълнение от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода,
като не е указан от съда първоначалният срок за изтърпяването му. Това се прави само
и единствено от съда, съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 6 от НК - съдът определя
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието, който впоследствие може да
бъде променен от затворническата администрация.
В настоящия случай първоначалният режим се определя съобразно разпоредбите
на ЗИНЗС. В настоящия случай приложима е разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“
от ЗИНЗС и разпоредбата - императивна, че за наказанието от 5 /пет/ месеца лишаване
от свобода, следва да бъде започнато изпълнението му при първоначален строг режим.
Законът казва в кои случаи е допустимо това - в случая за умишлени престъпления
извършени в изпитателния срок на условното осъждане, за което е постановено
отложеното наказание да се изтърпи поотделно, ако сборът от двете наказания
надвишават 2 /две/ години. Така че в този случай е приложима тази разпоредба - чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС и е императивно указано, че наказанието следва да бъде
започнато изтърпяването му при първоначален строг режим. Поради това моля да се
произнесете така, както съм Ви сезирала и да определите първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието наложено на К. С. Х. по НОХД № 1430/2019 г. от РС -
Шумен, което е приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК при
последващото й осъждане по НОХД № 482/2021 г. от ШОС. Моля за решение в този
смисъл.
Адв. Т.: Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели,
представителят на Окръжна прокуратура беше подробно изчерпателен, каквото е и
предложението на Окръжна прокуратура, затова в самото начало казах, че
предложението е не само допустимо, но и основателно. Както правилно и точно
4
представителят на прокуратура заяви - има императивно указани норми, съгласно
които, ако общо сборът на двете наказания, които са предвидени надвишават 2 /две/
години, категорично съгласно изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС следва
първоначалният режим да бъде строг. В случая има доказателства, които са приобщени
към настоящото производство, от които е видно, че по предходна присъда по НОХД №
1430/2019 г. на ШРС, която е приведена в изпълнение на основание чл. 68 от НК, К. С.
Х. е осъдена на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. Във връзка с това считам, че
предложението на прокуратурата предвид последващото осъждане с Присъда № 2 от
04.03.2022 г. постановена по НОХД № 482/2021 г. по описа на ШОС. Няма да си
позволя да цитирам останалите номера и присъди, които прокуратурата цитира до
ВКС. Считам, че предвид на това, че следва да търпи наказание по НОХД № 482 от
2021 г. и привеждането в изпълнение по което е определен първоначален строг режим,
и привеждането в изпълнение на присъдата по НОХД № 1430 от 2019 г. на ШРС,
следва също тези 5 /пет/ месеца, които в момента търпи това наказание в Сливенския
затвор лицето К. Х., трябва също това наказание и този режим да бъде строг, какъвто е
и режимът определен по следващата присъда. Затова считам, че следва да бъде
уважено предложението на ОП - Шумен.
Съдът дава думата на осъденото лице да се изкаже последно.
Осъденото лице К. С. Х.: От съда желая да ми бъде определен не строг, а друг
режим.
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК.
Настоящото производство е образувано по предложение на Шуменска окръжна
прокуратура за определяне на първоначален режим на изтърпяване на преведено на
основание чл. 68 от НК наказание, наложено с Присъда № 40 от 11.11.2019 г. по НОХД
№ 1430/2019 г. по описа на ШРС в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. В
предложението се излагат доводи за наличие на основанията за определяне на
първоначален режим на така приведеното в изпълнение наказание. В съдебно
заседание представителят на прокуратурата поддържа предложението и доразвива
доводите обосноваващи същото, като намира, че са налице законовите предпоставки
визирани в чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС на Х. да бъде определен първоначален
строг режим на изтърпяване на това наказание.
Служебният защитник на Х. намира предложението за процесуално допустимо,
а по същество за основателно. Излага доводи за наличие на всички предпоставки за
определяне на първоначален строг режим на изтърпяване на така приведеното на
5
основание чл. 68 от НК наказание лишаване от свобода от 5 /пет/ месеца, наложено с
присъдата на Шуменския районен съд.
Правото да се изкаже последна, Х. иска да бъде определен по-лек режим.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша доводите на
страните, намира предложението на ШОП за процесуално допустимо, а по същество за
основателно.
С Присъда № 2 от 04.03.2022 г. постановена по НОХД № 482/2021 г. на ШОС, К.
С. Х. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, във
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което й е наложено наказание 3 /три/ години и 6 /шест/
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието. Със същата присъда съдът на основание чл. 68, ал. 1 от НК е привел в
изпълнение наложеното с Присъда № 40 от 11.11.2019 г. по НОХД № 1430/2019 г. по
описа на ШРС, наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. С тази присъда съдът е
пропуснал да се произнесе и да определи първоначалния режим на изтърпяване на така
приведеното в изпълнение наказание от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. Присъдата
е минала през въззивен и касационен контрол.
С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира, че действително
при постановяване на Присъда № 2 от 04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021 г., при
привеждане в изпълнение на наказанието от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода по
НОХД № 1430/2019 г., е пропуснал да определи първоначален режим на изтърпяване
на това наказание. Законодателят в такива случаи е предвидил възможността да се
определи първоначален режим на привеждане в изпълнение на наказание по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК. За да определи конкретния режим на първоначалното
изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание 5 /пет/ месеца лишаване от
свобода,съдът съобрази обстоятелствата, че с горната присъда за престъплението по
чл. 198, ал. 1 от НК, Х. е осъдена на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода, при първоначален строг режим. От друга страна, приведеното в изпълнение
наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките визирани в чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „в“ от ЗИНЗС, тъй като сборът на двете наказания надвишава 2 /две/ години,
поради което и на посоченото основание на Х. следва да бъде определен първоначален
строг режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание от 5 /пет/ месеца
лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 1430/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Шумен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на приведеното с
Присъда № 2 от 04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021 г. на ШОС, в изпълнение на
основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода наложено
на К. С. Х., ЕГН **********, с Присъда № 40 от 11.11.2019 г. по НОХД № 1430/2019 г.
по описа на Районен съд гр. Шумен.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок считано от днес, пред Апелативен съд гр. Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7