№ 27309
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110151840 по описа за 2022 година
С определение от 07.10.2021 г., постановено по гр.д. № 14758/21г. по описа
на РС-Пловдив , което дело на РС-Пловдив е прекратено и изпратено по
подсъдност на СРС – продължило под № 51840/22г. на СРС-69 състав, е
допуснато обезпечение на предявените от „************“ЕООД с ЕИК
********* срещу „*******“ЕООД с ЕИК ********* обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ЗЗД, вр. с чл. 372,
ал.1, вр. с чл. 367 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 1716,08лева –остатък от неизплатено възнаграждение за
доставени транспортни услуги по фактура № **********/29.01.21г., ведно с
дължимата мораторна лихва в размер на 84,37лева за периода от 25.03.20г. до
17.09.21г. , ведно с дължимата законна лихва от датата на предявяване на
исковете до пълно изплащане на главницата; сумата от 3716,08лева-
неизплатено възнаграждение за доставени транспортни услуги по фактура №
**********/12.02.21г., ведно с дължимата мораторна лихва в размер на
131,10лева зао периода от 14.05.21г.- до 17.09.21г. , ведно с дължимата
законна лихва от датата на предявяване на исковете до пълното изплащане на
главницата; сумата от 3911,66лв. – неизплатено възнаграждение за доставени
транспортни услуги по фактура № **********/02.03.21г., ведно с дължимата
мораторна лихва в размер на 137,99лв. за периода от 14.05.21г. до 17.09.21г. ,
ведно с дължимата законна лихва от датата на предявяване на исковете до
пълно изплащане на главницата; сумата от 3813,87лева – неизплатено
възнаграждение за доставени транспортни услуги по фактура №
1
**********/23.03.21г., ведно с дължимата мораторна лихва в размер на
103,82лева за периода от 12.06.21г.- 17.09.21г. , заедно със законната лихва от
датата на предявяване на исковете до изплащане на вземането;; за сумата от
3813,87лева – неизплатено възнаграждение за доставени транспортни услуги
по фактура № **********/23.04.21г. , ведно с мораторна лихва в размер на
60,39лева за периода 23.07.21г. до 17.09.21г., заедно със законната лихва от
датата на предявяване на исковете до изплащане на вземането , чрез налагане
на запор върху вземанията на „*******“ЕООД с ЕИК ********* в посочени в
определението банки, при условие, че ищецът внесе гаранция в определен от
съда размер – сумата от 2000лева по сметка на РС-Пловдив. След внасяне на
определената от РС-Пловдив гаранция от ищеца с преводно нареждане от
13.10.21г. , е разпоредено с Разпореждане от 19.10.2018г. издаването на
обезпечителна заповед , като такава е получена от процесуален представител
на ищеца на 28.10.21г.
С молба от 19.03.2025 г. ищецът е направил искане за отмяна на
обезпечението и освобождаване на гаранцията. Ответникът не е изразил
становище в предоставения му от съда срок за това.
Съдът намира, че са налице основанията за отмяна на обезпечението,
доколкото молбата за отмяна изхожда от лицето, в чиято полза е допуснато.
Налице са и основанията за освобождаване на внесената от ищеца гаранция.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 8044/07.10.2021г.
по гр.д. №14758/2021г. по описа на РС-Пловдив , на предявените от
„************“ЕООД ,ЕИК ********* срещу „*******“ЕООД с ЕИК
********* обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 372, ал.1, вр. с чл. 367 ТЗ и чл. 86 ЗЗД
искове и ОБЕЗСИЛВА издадената Обезпечителна заповед въз основа на
допуснатото по посоченото дело обезпечение.
ДА СЕ ОСВОБОДИ след влизане в сила на определението в полза на
„************“ЕООД ,ЕИК********* внесената от „************“ЕООД
2
по сметка на РС-Пловдив с преводно нареждане от 13.10.2021г. парична
гаранция по гр.д. №14758/21г. по описа на РС-Пловдив , в размер на 2000 лева.
Определението в частта, с която е отменено обезпечението и е освободена
гаранцията подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните. Препис от
определението да се връчи на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3