ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………………./31.08.2023г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесет и първи август
през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 387 по описа за 2023 г. по
описа на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 215, във вр. чл. 214, т. 1 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на Ж.Г.В. ЕГН **********
***, чрез адв. С.И. с искане за обявяване нищожността на Решение № 690/23.01.2023
г. на Общински съвет – Балчик, взето по Протокол № 40/23.01.2023 г., с което е
одобрен ПУП-Парцеларен план на „Ветроенергиен парк“ за ПИ в землищата
на с. Кремена и в с. Тригорци, от 2011 г. (изменение) за ПИ 39623.18.8 за параметрите на
ветрогенератора в ПИ 39623.18.8 и за учредяване на сервитутно право върху 2,754
дка върху ПИ 39622.21.1, в полза на Тесса Енерджи ЕООД.
Решението на ОбС – Балчик е обявено по
реда на чл.129, ал. 1 от ЗУТ, като е обнародвано в Държавен вестник, бр.21/2023
г.
С
разпореждане на съдия – докладчика от 27.06.2023 г. делото е насрочено за
съдебно заседание на 13.09.2023 г. – 14,40 ч.
В
изпълнение на процедурата по чл.218, ал.3 от ЗУТ и след преценка на доводите в
жалбата, както и на материалите към административната преписка, съдът констатира
следното:
По
силата на чл. 110 от ЗУТ парцеларни планове са ПУП за елементите на техническата
инфраструктура извън границите на урбанизираните територии.
За
страната съществува правен интерес да оспори парцеларния план в атакуваната част,
в която собственият му имот е засегнат от сервитута на ротора на вятърния
генератор.
Съобразно
нормата на чл. 218, ал. 3 от ЗУТ, когато административният акт е оспорен
частично, съдът с определение следва да посочи тази част като предмет на
делото, въз основа на което се определя съдържанието на съобщението по ал. 2,
т. 1 на чл. 218 от ЗУТ до Държавен вестник. При оспорване на индивидуални
административни актове за одобряване на устройствени планове, чието съобщаване
е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", заинтересуваните
лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен
срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за
оспорването.
В
този смисъл и с оглед с дотук изложените съображения, съдът следва да определи
предмета на оспорване с нарочен съдебен акт. След влизане в сила на този акт,
следва да се извърши съобщаване чрез Държавен вестник на предмета на делото и
датата на съдебното заседание.
На
основание чл.218, ал.3 от ЗУТ, Административен съд-Добрич
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРЕДМЕТ
НА ОСПОРВАНЕТО по адм. дело № 387/2023г. по описа на Административен съд –
Добрич е Решение № 690/23.01.2023 г. на Общински съвет – Балчик, взето по
Протокол № 40/23.01.2023 г., с което е одобрен ПУП-Парцеларен план на
„Ветроенергиен парк“ за ПИ в землищата на с. Кремена и в с. Тригорци (изменение),
в частта на параметрите на ветрогенератора, разположен в ПИ с идентификатор
39623.18.8 и е учредено сервитутно право върху 2,754 дка върху ПИ 39622.21.1,
собственост на Ж.Г. Вълев, в полза на Тесса Енерджи ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението да представи
документ за платена държавна такса в размер на 20 лева по сметка на „Държавен
вестник“, за
обнародване на съобщение за оспорването, след влизане в сила на определението
за определяне на предмета на оспорването по настоящото дело.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че при
неизпълнение на задължението в срок производството ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗГОТВИ
СЪОБЩЕНИЕ до „Държавен вестник“ за обнародване на оспорването в съответствие с
влязлото в сила определение на съда по чл.218, ал.3 от ЗУТ след представяне на
документ за внесена държавна такса за това и влизане в сила на определението за
определяне на предмета на оспорването.
В
съобщението за оспорване да се информират заинтересуваните лица за правата им
да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на
обнародването, за което следва да подадат заявление до съда, придружено от
писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на
заявителя, което да съдържа:
1.
трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за
българските граждани;
2.
трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната
администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв;
3.
фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на
български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на
управление и електронния му адрес;
4.
номер на делото;
5.
акта, който се оспорва, и органа, който го е издал;
6.
изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в
производството като ответник;
7.
подпис на заявителя.
Определението
може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България с
частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението от страните.
Определението
да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.137,
във вр. чл.138 от АПК.
СЪДИЯ:…………