№ 63
гр. Варна, 22.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Диана В. Джамбазова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20223000500598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ю. Е. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София ,
редовно призована, не изпраща представител.
ТРЕТИТЕ ЛИЦА ПОМАГАЧИ:
П. И. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София, редовно призовано,
не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 2109/17.03.2023г. от
процесуалния представител на въззиваемата страна адв. М. П., с което моли
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба,
поддържа подаденият писмен отговор и изразява становище по съществото на
спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2168/21.03.2023г. от
1
процесуалния представител на въззивникът адв. Т. Г., с която моли да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба и
изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски по чл. 38,
ал. 2 от ЗАдв. Прави възражение за прекомерност на размера на разноските,
сторени от насрещната страна и третите лица помагачи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 2209/21.03.2023г. от
процесуалния представител на третото лице помагач адв. А. Т., с което моли
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба,
няма доказателствени искания, поддържа отговора на въззивната жалба и
изразява становище по съществото на спора. Претендира сторените по делото
разноски съобразно представения списък.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговори.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на Ю. Е. Х. от гр.Силистра срещу решение № 114/2.11.2022 г.
по гр.д.№ 267/2021 г. на Окръжен съд – Силистра в частта му, с която е
отхвърлен иска с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ срещу Гаранционен
фонд – София, при участието на трето лице-помагач П. И. С. – за разликата
над уважения размер от 70000 лева, до предявения размер от 100000 лева.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна в обжалваната част и за уважаване изцяло на предявения иск.
В подадени писмени отговори Гаранционен фонд – София и третото
лице-помагач П. И. С. изразяват становище за неоснователност на въззивната
жалба.
Страните не са направили искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноски, ведно с доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3