№ 593
гр. Ямбол, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниВ.Х.П.
заседатели:С.П.К.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200791 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. С., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, лично.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият А.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
СТ. Г. ИВ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. В. № **,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, в случай че такова искане бъде направено от
подсъдимия и защитника му. По т.5 на чл.248 от НПК нямам искания. Няма
взета мярка на процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Постр. П.А.: Поддържам казаното от прокурора. Няма да взема
самостоятелно становище по въпроситеq които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Адв. С.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на Районен
съд - Ямбол. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. По т.4 има основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на глава 27 от НПК,
съкратено съдебно следствие, т.к подсъдимrя ще признае изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Подс. С.И.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
адвоката ми. Искам делото да приключи по реда на съкратеното съдебно
следствие.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 27 от НПК. Не налице някоя от хипотезите на
чл.248 ал.1 т.5 – т.8 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу СТ. Г. ИВ., за престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б„б“ от
НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Спрямо подсъдимия е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК, като фактическата обстановка и
доказателствата, въз основа на които е повдигнато обвинение на подсъдимия,
са посочени в обвинителния акт, който изцяло поддържам.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за верни.
Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм
от съда, че самопризнанието ми ще ползва при постановяване на присъдата,
без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Съдът, след като констатира, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подсъдимия на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
3
да събира доказателства за тези факти.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. С.: Нямам искания за доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Подс. И.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам обвинението повдигнато от РП-Ямбол спрямо
СТ. Г. ИВ. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК. Доказателствата по делото
сочат, че както от обективна, така и от субективна страна, подсъдимият е
осъществил състава на това престъпление, т.к. на неустановен ден през месец
09.2020 г. в гр. Ямбол, чрез разбиване на входна врата на мазе е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 150 лв. от владението на собственика им
П.А., без съгласието на същия и с намерение да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на „опасен рецидив“, предвид предходната съдимост
на подсъдимият. Считам, че направеното от подс. И. самопризнание напълно
кореспондира със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства. Тъй като делото се разглежда по реда на съкратено съдебно
следствие преминавам към предложението за определяне на наказание
спрямо подсъдимия. Моля, подсъдимият И. да бъде признат за виновен по
така повдигнатото му обвинение от ЯРП, като бъде приложена разпоредбата
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, т.к. считам, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно: подсъдимият призната вината, общата
стойност на предмета на престъплението е 150 лв., който макар и да не е
възстановен е много под размера на минималната работна заплата за страната
за 2020 г. Подсъдимият съдейства на воденото досъдебно производство, както
4
и на съдебното производство. Същият е на сравнително млада възраст, поради
което Ви моля, при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК, да определите на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година и осем
месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, не оспорваме фактическата
обстановка изложена в обвинителния акт, както и направената правна
квалификация на деянието. Моля, при определяне на наказанието на
подзащитния ми да отчете смекчаващите вината обстоятелства, а именно: на
първо място, че чрез съдействие от страна на подсъдимия отнетите вещи -
една от тях, е върната на собственика в кратък срок. Също така моля да
вземете предвид признанието и съдействието, които той направи пред органа
на досъдебното производство, както и тежкото материално положение, в
което се намира. Не на последно място следва да вземете предвид ниската
стойност на отнетото, което е далеч от минималния размер на заплатата за
страната за 2020 г.
Предвид изложеното моля, да приложите разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1
от НК и да определите на подзащитния ми наказание под минимума
предвиден за това престъпление, в противен случай наказанието би било
прекомерно тежко, с оглед извършеното.
Подс. И.: Първо искам да се извиня на пострадалия. Съжалявам за
извършеното. Загубих си жената и съм с две деца, за които в момента се
грижи болната ми майка. Предоставям на съда да ми определи наказанието.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. И.: Съжалявам.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 14:55
часа.
В 14:58 часа съдът публично, в присъствието на подс. И., адв. С. и
представителя на ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:58 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6