№ 12621
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110167315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. И. С. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява и
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище, депозирано на 18.04.2023 г. от
процесуалния представител на И. О. С., който понастоящем в производството няма качество
на страна или участник в процеса, с искането си както следва: Поради техническа грешка в
депозираната от нас искова молба, в заглавната й част техническо погрешно сме посочили,
че ищецът е Ц. И. С., а не доверителят ми И. О. С.. Видно от и представените договори за
кредит за поръчителство, както и от предоставеното пълномощно и ДПЗС е, че ищец по
делото следва да бъде И. О. С. и в тази връзка моля в проектодоклада по делото да бъде
отбелязано, че настоящия иск е предявен от И. О. С..
СЪДЪТ намира, че ход по делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде
даден, доколкото на първо време Ц. И. С. не се представлява от адвокат Д. М., тъй като по
делото такова пълномощно липсва. Очевидно той е процесуален представител на И. О. С.,
който не е страна по делото. От друга страна, след като по делото вече е конституиран
ищец, постъпил е отговор на ответник по предявения от конкретния по делото ищец, който
в настоящото производство е Ц. С.а, а не И. С., СЪДЪТ намира, че понастоящем не следва
да отстранява техническа грешка в доклада си, доколкото такава няма, защото такава е била
волята, заявена с искова молба, депозирана с входящ номер в съда 274069/09.12.2022 г.
С направеното със становище от адв. М., депозирано на 18.04.2023 г. искане, искът да
се счита предявен от друго лице, СЪДЪТ намира, че е сезиран с искане по реда на чл. 228,
ал. 1 ГПК, което е искане за замяна на страна в процеса, която процесуалният закон казва, че
се извършва при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете
страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. Ето защо СЪДЪТ намира, че на
ищцата по делото Ц. И. С., на ответника ФИРМА ЕООД и на третото лице, което желае да
встъпи в производството като ищец, а именно И. О. С., до следващо открито съдебно
заседание следва да бъде дадена възможност да заявяват изричното си желание за замяна на
ищцовата страна, след което едва делото може да продължи. Предвид което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.09.2023 г. от 09:50 часа, за когато
ответникът се счита уведомен от днес.
Ищцовата страна следва изрично да бъде уведомена. На настоящия ищец, ответник и
неучастващото в процеса понастоящем лице, чрез неговия адвокат Д. М., да бъде изпратено
протоколното определение от днешно съдебно заседание, с указанията, че следва изрично да
потвърдят съгласието си по реда на чл. 228, ал. 1 ГПК, за замяна на ищцовата страна в
производството.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2