ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Смолян, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от*Административно наказателно дело
№ 20235440200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. А. П., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От пълномощника на жалбоподателя адв. *са постъпили
писмени бележки с вх. №1235/16.02.2023 г. на РС- Смолян, както и молба с
вх.№ 1239/16.02.2023 г. на РС- Смолян, с която са представени писмени
доказателства.
Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител. От
процесуалния представител на ответника е постъпила молба-становище с вх.
№1442/23.02.2023 г. на РС- Смолян с приложена справка именувана „Преглед
на фиш“.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
1
Делото е образувано по постъпила жалба от А. А. П. чрез процесуалния
си представител адв. * срещу Електронен фиш Серия К №*/09.01.2023 г.,
издаден от ОД на МВР- Смолян, с което за извършено нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „Глоба“ в размер на 100 лв.
Ще следва да се приобщят към доказателствата по делото материалите
по административно-наказателната преписка, представена от
административно-наказващият орган, както и представените такива от
страните: „Преглед на фиш“, договор за финансов лизинг с №012926-RF-
002/13.01.2020 г.; копие на Малък талон на лек автомобил рег.№ Х2430КС.
От представените от жалбоподателя писмени доказателства и справката
за собственик на автомобила, приложена по административно-наказателната
преписка съдът не може да направи еднозначен извод за това дали А. П. е
ползвател или собственик на автомобила, доколкото по т. С.2.1. от малкия
талон фигурира неговото име, а съгласно номенклантурата на СУМПС в тази
графа се записва собственик на автомобила. Това налага изискване на
подробна информация в тази насока от Сектор „Пътна полиция“-Хасково и
затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***
ЗАДЪЛЖАВА Сектор *в 1 –седм. срок от съобщението да представи по
делото: 1)копие от преписката за регистрация на лек автомобил рег.№Х 2430
КС и 2) писмо с отговор на въпросите: кой е собственик на МПС и вписано ли
е лице като ползвател в регистрационния талон; въз основа на какви
документи за направени записите в малкия талон на автомобила, че
собственици са „* и А. П.; защо в справка приложена по делото от 01.02.2023
г. като собственици фигурират други лица : „* и А. П..
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 г. от 09.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА от * горепосочената информация.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3