Разпореждане по дело №619/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 декември 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20101200200619
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

696

03.09.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.03

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100300

по описа за

2011

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.129,ал.2 от ГПК във вр. с чл.127, ал.1,т.3 и 4 , ал.2 от ГПК и чл.128,т.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Лилия Василева Киркова-Прейс от гр. Несебър против Валентин Александров-Прейс. При проверка на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,т.3 и 4 от ГПК. Петитума на исковата молба е неясен, а от съобразителната й част не може да се извлече основанието на иска. Освен това съобразно чл.127,ал.2 от ГПК ищецът не е посочил конкретните обстоятелства, които ще доказва с представените писмени доказателства и не е внесена следващата се държавна такса, която да е съобразена с характера на предявения иск и удостоверението за данъчна оценка на имота. И тъй като исковата молба страда от посочените недостатъци съдът не е в състояние да реши и въпроса по чл.118,ал.1 от ГПК относно подсъдността на делото.

При тези данни исковата молба следва да бъде оставена без движение, на ищеца следва да се даде едноседмичен срок, от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като: представи искова молба с препис за противната страна с изложение на обстоятелствата на които се основава искът, да посочи в какво се състои искането; да посочи конкретните обстоятелства, които ще доказва с представените писмени доказателства; в зависимост от правното основание на предявения иск да внесе следващата се държавна такса и представи по делото документ за внесена такса по сметка на съда. Следва да се укаже на ищеца, че ако не отстрани в срок нередовностите, исковата молба с приложенията ще бъде върната.Ето защо и на основание чл.129,ал.2 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

Дава на Лилия Василева Киркова -Прейс от гр. Несебър, Вилна зона "Зора", ул."Сатурн" -В, с.Зора,обл.Бургас, едноседмичен срок, от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като: представи искова молба, с препис за противната страна, с изложение на обстоятелствата на които се основава искът; да посочи в какво се състои искането; да посочи конкретните обстоятелства, които ще доказва с представените писмени доказателства; в зависимост от правното основание на иска да внесе следващата се държавна такса и представи по делото документ за внесена такса по сметка на съда и указва, че ако не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната.

Препис от определението да се връчи на страната.

Председател: