РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Етрополе, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Силвия Т. Евстатиева
при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова
като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Гражданско дело №
20241830100214 по описа за 2024 година
Делото е образувано по повод подадена искова молба от К. И. АРА., с
ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. ******** - чрез пълномощника му
Е. Д. К. – Д. от САК против „С.“ ЕООД, с ЕИК ******** със седалище и адрес
на управление в гр. ************** с посочено правно основание чл. 224 КТ
и искане дружеството – ответник да бъде осъдено да заплати на ищеца
паричната сума в размер на 3019,67 лева /триста и деветнадесет лева и 67
стотинки/, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 71 /седемдесет и един/ работни дни, заедно със законната лихва,
считано от датата на предявяването на иска и заедно с направените от ищеца
разноски.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът не е представил такъв
и не е ангажиралq и представил доказателства. В съдебното заседание
ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, като се
представлява от адв. Д., която поддържа исковата молба, моли съдът да я
уважи изцяло и прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение
при условията на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните в хода на делото доказателства и
искането ищеца – направено чрез неговия пълномощник да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника намери, че са налице условията
предвидени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно: ответното дружество не е представило в срок отговор на исковата
молба; не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане
1
делото да се разгледа в негово отсъствие; от страна на ищеца е направено
искане за постановяване на неприсъствено решение. Наред с това са налице и
общите основания за постановяване на неприсъствено решение, посочени в
чл.239, ал.1 ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; от
посочените в исковата молба обстоятелства и от събраните в хода на
съдебното дирене доказателства може да се направи заключение, че искът е
вероятно основателен.
В проведено по делото съдебно заседание на 02.10.2024 г., съдът е приел че
са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по предявения иск, съгласно чл.238 ГПК и е указал, че ще се
произнесе с такова решение.
Предвид всичко гореизложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички кумулативно предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело, като
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, с оглед на което съдът не дължи такова.
Предвид изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното дружество следва да заплати на
ищеца разноските за адвокатско възнаграждение, направени от него в хода на
настоящото производство, които са в размер на 600,00 лева.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в гр. ********************** да заплати на ищеца К. И. А.., с
ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. *********************, паричната
сума в размер на 3019,67 лева /триста и деветнадесет лева и 67 стотинки/,
представляваща обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен годишен
отпуск за 71 /седемдесет и един/ работни дни, заедно със законната лихва,
считано от датата на предявяването на иска /21.05.2024 г./ до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в гр. ************************* да заплати на К. И. А.., с ЕГН
********** с постоянен адрес в гр. *******************, сумата в размер на
600,00 /шестстотин/ лева, представляваща разноски, направени в хода на
производството.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3