№ 48
гр. Благоевград, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Миглена Йовкова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20241200900068 по описа за 2024 година
Предмет на разглеждане е иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ
и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба, подадена от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Триадица“, бул. „***“ № 89Б, представлявано от К.Ч. - Главен изпълнителен
директор и Б.В. - изпълнителен директор, действащи чрез пълномощник -
адвокат Г. С. Я., със съдебен адрес: гр. София, ул. „***“ № 35, ет. 1, офис 3,
против И. Л. Ч., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Благоевград, ж.к. „***“, бл. 55, ет. 10, ап. 59 се иска постановяване на
решение, по силата на което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сумата от 61 200 лв. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди -
регресно вземане, във връзка с изплатено застрахователно обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ /щета №
43072952100175/ на Е.А.М. - пострадала при застрахователно събитие - ПТП,
настъпило по вина на ответника И. Л. Ч. при управление на МПС „Ситроен
Немо“, с peг. № Е *** ВТ в пияно състояние, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на сумата.
1
Изложени са твърдения, че на 08.09.2019г., около 17:20 ч., на ПП -1
„Е79“, в района на километър 358, в посока гр. Благоевград, И. Л. Ч., при
управление на МПС „Ситроен Немо“, с peг. № Е *** ВТ, с висока скорост на
ляв завой загубил управлението над автомобила, навлязъл в левия банкет и
реализирал ПТП. Твърди се, че при произшествието пострадала возещата се на
предна дясна седалка Е.А.М., като виновен за настъпване на пътно-
транспортното произшествие и причинените вследствие на него вреди, е
ответникът И. Л. Ч., който управлявал в пияно състояние - с 2,49 промила
алкохол в кръвта и с превишена скорост - 122 км/ч при позволена скорост 90
км/ч.
Сочи се, че по повод описаното произшествие било образувано ДП 1889
ЗМ - 410/2019 г. по описа на Районно управление - Благоевград и НОХД
1553/2020 г. по описа на Районен съд – Благоевград, като наказателното
производство приключило с одобрено от съда споразумение между защитника
на И. Л. Ч. и прокурор при Районна прокуратура - Благоевград. Твърди се, че
със споразумението ответникът се признал за виновен в това, че е нарушил
правилата за движение по пътищата - чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, загубил управлението над автомобила, като това довело до
настъпването на ПТП и по непредпазливост причинил на Е.А.М., возеща са на
дясната седалка на автомобила, средни телесни повреди, като деянието е
извършено в пияно състояние - с 2,49 промила алкохол в кръвта -
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „3", пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК,
вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Твърди се, че на Ч.
било наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от 10 месеца и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 16 месеца.
Навежда се, че към датата на ПТП-то за МПС „Ситроен Немо“, с peг. №
Е *** ВТ е била налице активна застраховка „Гражданска отговорност“ с
„ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, съгласно комбинирана
застрахователна полица № BG/06/119000669668/05.03.2019 г., валидна от
07.03.2019 г. до 06.03.2020 г.
Сочи се, че за обезщетяване на претърпените от страна на пострадалата
Михайлова имуществени и неимуществени вреди, последната е предявила
претенция, на основание чл. 380 КЗ, пред ищцовото дружество, в качеството
му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния
2
водач. Твърди се, че със споразумение от 22.10.2021 г. между увреденото лице
Е.А.М. и „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, дружеството се задължило
да заплати сума в размер на 61 200 лв., представляваща крайно и окончателно
обезщетение за претърпените от увреденото лице имуществени и
неимуществени вреди, която сума била преведена на 26.10.2021 г. на
представител на Е.А.М. - адв. Ангел Томов Рашев.
Претендират се сторените в производството разноски.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок е подал писмен
отговор, с който признава изцяло исковата претенция. В първото с.з. уточнява,
че оспорва претенцията само в размера.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по
делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Признава се от ответника, че на процесната дата, място и час е
управлявал МПС след употреба на алкохол, както и че е допуснал процесното
ПТП, с което е причинил на Е.А.М. болки и страдания. Не се оспорва, че
ищецът има право на регресен иск, заради употребата на алкохол от страна на
ответника, довела до настъпване на ПТП. Ето защо тези обстоятелства са
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Видно е от писмените доказателства в делото – влязло в сила протоколно
определение №904430 от 27.05.2021г. по НОХД №1553/2020г. на БлРС, че на
08.09.2019 г., около 17:20 ч., на ПП-1 „Е79“, в района на километър 358, в
посока гр. Благоевград, И. Л. Ч. при управление на МПС „Ситроен Немо“, с
peг. № Е *** ВТ с висока скорост, на ляв завой, загубил управлението над
автомобила, навлязъл в левия банкет и реализирал ПТП и по непредпазливост
е причинил на Е.А.М. средна телесна повреде – мозъчна кома, причинена от
изпадане на пострадалата в пълно безсъзнателно състояние, довело до
разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на дясна
раменна кост в областта на диафизата, довело до трайно затруднение на
движенията на крайника и до постоянно разстройство на здравето, неопасно
за живота; счупване на страничен израстък на трети шиен прешлен, довело до
заструднение в движенията на врата за 1,5 – 2 месеца; разсъкно – контузни
рани в областта а главата, лицето и на десен горен крайник, довело до
обезобразяване на лицето и крайника, като деянието е извършено в пияно
състояние – с 2, 49 на хиляда алкохол в кръвта.
3
С оглед влязлото в сила споразумение, което има характер на присъда и
липсата на оспорване на механизма на ПТП – то, следва да се приеме, че той е
описаният по – горе.
Установява се от доказателствата в делото, че причинителят на ПТП има
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с „ДЗИ – ОЗ“ ЕАД,
която е била валидна към датата на ПТП – то, както и че застрахователното
дружество е изплатило на пострадалата пътничка Михайлова застрахователно
обезщетение в размер на 61 200 лева.
Въз основа на горните факти, Благоевградският окръжен съд приема
следните правни изводи :
Съобразно разпоредбата на чл. 500, ал.1 от КЗ застрахователят има
право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение
заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач: 1. при
настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение
по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма
или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е
отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества. На свой ред чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП
забранява управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5‰.
Зачитайки споразумението по НОХД 1553/2020 г. по описа на БлРС
съдът приема, че в нарушение на горната разпоредба И. Л. Ч. е управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта 2, 49 ‰ и нарушавайки
разпоредбата на чл. 20, ал.1 от ЗДвП е причинил ПТП, в резултат на което по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда, с множетво и различни
по вид травматични увреждания на Е.М.. Към датата на процесния инцидент
отговорността на водача на л. а. "Ситроен Немо" с рег. № Е *** ВТ е била
застрахована от ищцовото дружество.
Категорично е доказано и изплащането на застрахователно обезщетение
от „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД по претенция на пострадалата, като размерът на същото
справедлив и съответен на обичайната съдебна практика за размер на
присъждани обезщетения за неимуществени вреди. Ето защо ответникът в
настоящото производство дължи на ищеца заплатените от последния главница
и законна лихва, вкл. адвокатско възнаграждение в рамките на гражданския
4
спор.
По делото не се твърдят и не са установени обстоятелства, изключващи
или намаляващи отговорността на застрахователя са обезщетяване на
настъпилите при ПТП неимуществени вреди. Поради това, като е изплатил
застрахователно обезщетение на пострадалата, ищецът е изпълнил
задължението си по чл. 429, ал.1 от КЗ
Настоящият съдебен състав приема, че претенцията на застрахователя
като регресна произтича от това, че е удовлетворил пострадалия от
увреждането. Ето защо ищцовата претенция се явява основателна за
дължимата главница от 61 200лв.
Заплащането на застрахователно обезщетение от ищеца и безспорно
доказаното обстоятелство, че ответникът Ч. е причинил ПТП при управление
на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, поражда право
на регрес на застрахователя срещу застрахования за заплатеното
застрахователно обезщетение.
Това обуславя извод за основателност на предявения иск по чл. 500, ал.1,
т.1 от КЗ.
Ответникът следва да заплати на ищеца разноски по делото в размер на 9
103, 20лв., от които държавна такса в размер на 2448 лв. и 6 665, 20лв.
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Л. Ч., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Благоевград, ж.к. „***“, бл. 55, ет. 10, ап. 59 да заплати на „ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „***“ № 89Б, представлявано
от К.Ч. - Главен изпълнителен директор и Б.В. - изпълнителен директор,
действащи чрез пълномощник - адвокат Г. С. Я., със съдебен адрес: гр. София,
ул. „***“ № 35, ет. 1, офис 3:
- на основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от 61 200 лв., ведно със
5
законната лихва върху главницата, считано от 15.08.2023 г. до окончателното й
изплащане – дължима сума по право на регрес за заплатено застрахователно
обезщетение на Е.А.М. за вреди, претърпени при ПТП на 08.09.2019 г., около
17:20 ч., на ПП-1 „Е79“, в района на километър 358, в посока гр. Благоевград,
виновно причинено от ответника при управление на л. а. "Ситроен Немо" с
рег. № Е *** ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта 2, 49 ‰;
- на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 9 103, 20лв. - държавна
такса в размер на 2448 лв. и 6 665, 20лв. адвокатско възнаграждение, за
първоинстанционното разглеждане на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, в
двуседмичен срок, от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6