№ 71844
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110124964 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от
01.07.2022 г., подадена от Т. Д. П. против ИВ. СТ. ИВ. и М. Р. Д., за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца, при условията на солидарна отговорност помежду им,
сума от 1 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
С разпореждане от 27.05.2022 г. съдът е дал подробни указания до ищеца за
отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба.
В изпълнение на указанията, по делото е депозирана молба от ищеца Т.П. от 01.07.2022
г.
При запознаване със съдържанието й съдът намира, че не са изпълнени в цялост
указанията, дадени с разпореждането на съда, поради което и доколкото исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 4 ГПК, на основание чл. 129, ал.
2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Т. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). опише конкретно в какво се изразява подадения от него сигнал, въз основа на който
е образувана прокурорска преписка № 9629/2017 г. по описа на Софийска градска
прокуратура – кога е подаден сигналът, до кого е подаден, за какви конкретно
действия/бездействия и срещу кои лица, доколкото от депозираната уточнителна молба не
става ясно кои конкретно са тези лица и срещу конкретно кои техни действия е депозиран
сигналът;
2). твърди ли преписката да е била разпределена на ответниците по делото, в
качеството им на служители от Икономическа полиция към VІІІ РПУ - участък Дружба и в
това си качество същите да са извършили действията/бездействията, сочени от ищеца като
противоправни;
3). посочи основанието, поради което счита, че конкретните действия/бездействия на
ответниците по делото по конкретната преписка са насочени умишлено да го увредят /а не
1
принципно отношения между страните/;
4). уточни в какво се изразяват конкретно претърпените лично от ищеца
неимуществени вреди вследствие от процесното поведение на ответната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2