ПРОТОКОЛ
№ 1056
гр. Сливен, 08.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230102411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. С. Х., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищцата, с което уведомява съда за невъзможност да бъде представлявана в
днешното открито съдебно заседание, и моли делото да се гледа в отсъствие
на представител на ищцата. Моли да се даде ход на делото.
Ответникът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София,
редовно призован по ССЕВ чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.
32, т. 1 ГПК - адв. М. П. В. от БАК, редовно упълномощена с пълномощно, с
изх. № 92-3798 от 06.11.2018 г.
Вещото лице Д-Р Й. И. С., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощник на ищцата поддържа исковата
1
молба и оспорва отговора му. Няма възражения по представения проекто-
доклад.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Направили сме
доказателствени искания. Моля да бъде изслушано вещото лице.
Съдът с Определение № 2371 от 25.07.2023 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил доказателствената тежест между страните.
АДВ. В.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проекто-доклад, на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2371 от 25.07.2023 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът е допуснал и назначил съдебно-медицинска експертиза,
заключението по която е постъпило в срок по делото, поради което не са
налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното
съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
Д-р Й. И. С. - 63 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
вдовец, висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени
отношения с ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение по
назначената с Ваше определение експертиза. В него съм се постарал да
отговоря изчерпателно на поставените въпроси, и ще отговарям на такива
поставени в днешното съдебно заседание.
В писмено становище на пълномощника на ищцовата страна не са
формулирани въпроси към вещото лице.
В протоколната част на експертизата са описани подробно всички
материали, които са били налични към момента на изготвянето на
2
експертизата. Работил съм по документи, които са били в делото.
Допълнително документи не са ми били представени. По делото е посочен
Договор за настаняване в „Хоспис Миладиноски“ и са описани 8 броя
фактури, отразяващи месечните плащания. От хосписа няма приложени
други, освен описаните в експертизата медицински документи. Не е в моята
компетенция да отговаря на 4 въпрос за цените на подобни услуги, тъй като
този тип лечебни заведения са търговски дружества, и аз нямам опитността,
която да прецени начина на тяхното ценообразуване.
АДВ. В.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На осн. чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допусната и изготвена съдебно-медицинска
експертиза, изготвено от вещото лице д-р Й. С., изслушан в днешното
съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400
лева, от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-
декларация от 25.08.2023 г.
АДВ. В.: Тъй като съдебно-медицинската експертиза не е компетентна
да отговори на поставения от нас 4 въпрос, моля да допуснете съдебно-
икономическа експертиза, която да отговори само на 4 въпрос.
Съдът намира, че следва да уважи искането на ответното дружество,
тъй като то е направено своевременно с отговора на исковата молба, а в
днешното съдебно заседание съдебният медик отговори, че не е компетентен
да отговори на въпрос № 4, а именно: Каква е средната цена за услуги сходни
на тези по представените от ищцовата страна документи, относими към
същия период и за същия регион?
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяна на съдебно-
икономическа експертиза, по която вещото лице, след запознаване с
материалите по делото, и след извършване на справки, където намери за
необходимо, да отговори на следния въпрос: Каква е средната цена за услуги
3
сходни на тези по представените от ищцовата страна документи, относими
към същия период и за същия регион?
НАЗНАЧАВА за вещо лице К.С.Д., със специалност „Счетоводство и
контрол“, което да се призове след внасяне на първоначално определения
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 200 лева, вносим от ответното дружество в едноседмичен срок по
сметка на СлРС, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозиран по делото в срок най-малко една седмица преди съдебно заседание,
с екземпляр за всички страни.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, следва да бъде
отложено за друга дата, с оглед изслушване на съдебно-икономическа
експертиза.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.10.2023 г. от 10:00 часа , за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на първоначално
определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:21 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4