П Р О
Т О К О Л
Град София, 27.04.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Калоян А.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 781 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.К.А., участва в съдебното заседание чрез онлайн видео
връзка чрез програмата „Skype“ от помещение в Затвора-София, съобразно Заповед
на Председателя на СГС № РД-08-1774/23.03.2020 г.
Връзката чрез посочената програма се осъществява със
съдействието на технически помощник К.М.от отдел „ИОС“ на СГС.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, се представлява от инспектор М., който също участва
в съдебното заседание от помещение в Затвора-София чрез онлайн видео връзка чрез програмата
„Skype“.
СЪДЪТ докладва на страните, че по факс по делото са постъпили
справка за периода, който осъденият А. е изтърпял фактически от наказанието,
заради което е настанен в Затвора – София, както и за остатъка от наказанието
му към днешна дата, както и заповед на началника на затвора за упълномощаване
на инспектор М. да представлява началника на затвора.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не желая да ми бъде назначен служебен защитник. Знам, че имам право да се
запозная с материалите по делото, но не желая да се запозная с тях. Да се даде
ход на делото днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Г.К.А.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, в затвора в момента не работи, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приеме
представените такива.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представените от мен такива по факс.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания за доказателства. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
представените доказателства от представителя на затвора по факс.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Аз се солидаризирам напълно със становището на затворническата администрация за
това, че по отношение на осъдения не е налице втората кумулативна предпоставка,
визирана в чл. 70 от НК, поради което ще Ви помоля да оставите искането на
молителя без уважение, като в този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора е идентично с това на представителя на
прокуратурата. Смятаме, че е налице само първата предпоставка, а именно –
изтърпени са повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието е за
престъпление, извършено в условията на рецидив. По отношение на втората
предпоставка – доказателства за поправяне на лицето, смятаме, че от наличните
към момента такива не може да се направи извод за трайно поправяне и
превъзпитаване. Има множество актуални проблемни зони, по които работата следва
да продължи. Рисковете от рецидив и от вреди са в непроменени първоначални
стойности, поради което целите и задачите, заложени в плана на присъдата, към
момента не са изпълнени. Прогресивната система също не е изпълнена в своята цялост,
с оглед на което Ви моля да не уважавате искането на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да бъда освободен условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения Г.К.А. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, наложено му НОХД №
21883/2018 г. по описа на СРС, като, видно от справката за изтърпяването на
наказанието, към днешна дата той ще е изтърпял фактически 2 години, 3 месеца и
22 дни от това наказание и след зачитането на периода от положен труд остатъкът
от наказанието възлиза на 7 месеца, поради това е налице първата предпоставка,
предвидена в чл. 70 от НК, а именно той е изтърпял повече от 2/3 от
наказанието, което е необходимо, тъй като по посоченото дело на СРС общото
наказание от 3 години лишаване от свобода е определено като такова в група, включваща
и престъпление, извършено при условията на рецидив.
От
данните по личното му трудово досие и доклада на ИСДВР, който е изготвен по
повод молбата му на условно предсрочно освобождаване, не може да се направи
извод обаче, да е установена втората предпоставка по цитирания текст на закона,
а именно осъденият да е дал убедителни доказателства, че се е поправил преди да
изтече целият срок на наказанието.
Видно
от доклада на ИСДВР на ЗО „Кремиковци“, където в момента осъденото лице търпи
наказанието е, че на първо място в хода на изтърпяване на общото наказание не е
променена първоначално дадената висока стойност на оценката на риска от 89
точки, като в тази връзка е посочено, че неговите проблемни зони продължават,
както и в началото на наказанието, така и до сега, да са свързани с трайно
установените криминални нагласи, които са изведени от многократните му осъждания
за користни престъпления, начина му на живот и обкръжение, които са свързани с
лица със същите такива нагласи, установената системност при употребата на
наркотични вещества, липсата на изградени трудови навици и опита му до момента
по набавяне на средства за живот чрез извършване на престъпления. Освен това е
посочено, че той не се отнася самокритично към извършената престъпна дейност и
не приема вината си, като не е демонстрирал каквато и да е било мотивация да
промени поведението си. В тази насока от затворническата администрация са
посочили, че той се включва охотно единствено в мероприятия, които са свързани със
спорт, но и в никакви други мероприятия, които биха могли да изградят в него
съзнание за нуждата от общественополезна дейност. Посочено е и, че от началото
на 2020 г. той е преустановил да посещава учебни занятия, в които е участвал в
началото на учебната година, както и че заради колебливо поведение при
изпълнение на възложените му трудови задължения, той е освободен от работата си
в цех „Пликове и папки“.
При
това положение съдът намери, че с поведението си А. не е доказал, че трайно е преосмислил
поведението и приоритети си и че се е поправил и превъзпитал преди изтичането
срока на наказанието. Затова и според настоящия съдебен състав той трябва да
продължава да търпи наказанието си. В този ред на мисли молбата му за
постановяване на условно предсрочно освобождаване се явява неоснователна.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ молбата на
осъдения Г.К.А., ЕГН ********** за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 3 години, което му е наложено като общо наказание по НОХД № 21883/2018
г. по описа на СРС.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: