№ 12318
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110116384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [***] – редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. Й. А. и И. Ю. А. - редовно призовани за
днешното съдебно заседание, не се явяват, не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ [***] – редовно уведомен, не се
представлява.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 05.02.2024 г., което
съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от
протокола.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 19.02.2024 г., с
приложени писмени доказателства към нея.
Юрк. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да бъдат приети документите, представени от третото лице-
помагач. С оглед процесуалното поведение на ответниците, а именно
неподаване на отговор на исковата молба, неангажиране на становище по
предявените искове и неявяването им в днешното съдебно заседание, както и
на техен процесуален представител, моля Съда да се произнесе с
неприсъствено решение, с което да уважи исковете и да ни присъди разноски,
за което представям списък.
На основание чл.146 и чл.157 ГПК,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства от третото лице – помагач, като
доказателства по делото.
СЪДЪТ приема, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение в следния смисъл:
От приложените към исковата молба писмени доказателства се
установява вероятната основателност на предявените искове, които следва да
бъдат уважени и да се присъдят на ищеца направените разноски в размер на
270,92 лв. държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение,
определен по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Така мотивиран и на осн. чл. 238 от ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Й. А. с ЕГН: **********, да заплати на [***], ЕИК [***] на
основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД при квота 3/ 4, сумата в общ размер на
2800.87лв., от които 2267.34лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба 29.03.2022г. до
плащане на вземането, и 495.27лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 10.03.2022г., както и сума за дялово разпределение в размер
на 30.93лв- главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г, ведно със
законната лихва от 29.03.2022г. до окончателното плащане на вземането и
7.32лв- мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
31.03.2019г до 10.03.2022г., както и ¾ от направените разноски в размер на
315,69лева.
ОСЪЖДА И. Ю. А. с ЕГН: **********, чрез законен представител Д. Й. А. ,
да заплати на [***], ЕИК [***] на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД при квота
1/ 4, сумата в общ размер на 933.62лв., от които 755.78лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 29.03.2022г. до
изплащане на вземането, 165.09лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 10.03.2022г., както и сума за дялово разпределение в размер
на 10.31лв- главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г, ведно със
2
законната лихва от 29.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
2.44лв- мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
31.03.2019г до 10.03.2022г., както и ¼ от направените разноски в размер на
105,23лева.
Решението е окончателно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответниците, които могат
оспорят решение по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3