Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…./ 15.04.2021 г., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Добрич, в закрито
заседание на петнадесети април две
хиляди двадесет и първа година, Първи състав:
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа адм. дело № 617 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С
касационна жалба вх. № 996/ 30.03.3021 г., подадена от Румен Русев – ВрИД
Областен управител на област Добрич, е обжалвано Решение № 72/ 15.03.2021 г.,
постановено по адм. дело № 617/ 2020 г. по описа на АдмС - Добрич.
С
процесното решение по жалба на община Добричка е отменен Протокол от 15.10.2020
г. от проверка на състоянието и създадената организация за експлоатация на
язовирна стена и съоръжения към нея на язовир “Плачи дол 2”, издаден от
Комисия, назначена със Заповед № РкД-22-19 от 23.09.2020 г. на Областен
управител на област Добрич, в частта на т.IV. Предписания, т.1 “По техническата
документация”, а именно: точки 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7 и 1.8.
Ответникът
по касационната жалба излага становище, че жалбата е недопустима, тъй като е
подадена от ненадлежна страна.
Съдът,
след като обсъди данните по делото, намира следното:
Подадената
касационна жалба е недопустима като подадена от лице, което не е участвало в
съдебното производство – хипотеза по чл. 215, т. 1 от АПК, поради което следва
да бъде оставена без разглеждане.
Видно
от данните по делото, като страна в производството - ответник е била конституирана Комисия,
назначена със Заповед №РкД-22-19/ 23.09.2020 г. на Областен управител на област
Добрич, с Председател – Красимир Николов – Зам. Областен управител на област
Добрич.
В
съдебно заседание Комисията се е представлявала от юрисконсулт в Дирекция
„АПОФУС“ към Областна администрация Добрич, Светослав *** (л. 186), упълномощен
от Зам. Областния управител, в качеството му на Председател на Комисията.
Касационната
жалба е подадена от Румен Русев – ВрИД Областен управител на област Добрич.
Правото
на касационно оспорване съобразно нормата на чл. 210, ал. 1 от АПК принадлежи
на страната по делото, за която то е неблагоприятно. Това води до извод, че
носител на процесуалното право на жалба е Комисията, назначена от Областния
управител, чрез нейния председател – Зам. Областен управител на област Добрич.
В
случая Областният управител на област Добрич не е страна по делото и няма право
на касационна жалба, поради което е налице хипотезата на чл. 215, т. 1 от АПК и
касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена от
лице, което не е участвало в съдебното производство.
С
оглед горното и на основание чл. 215, т. 1 във връзка с чл. 213а, ал. 2 от АПК
и чл. 213а, ал. 7 АПК, Административен съд - Добрич, Първи състав,
Р А З П О Р Е Д
И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна
жалба, вх. № 996/ 30.03.3021 г., подадена от Румен Русев – ВрИД Областен
управител на област Добрич, срещу Решение № 72/ 15.03.2021 г., постановено по
адм. дело № 617/ 202 г. по описа на Административен съд - Добрич.
Разпореждането
може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд с частна жалба, за
която не се дължи държавна такса, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Разпореждането
да се съобщи на страните.
СЪДИЯ: