О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 31.10. 2013 год. гр.
Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Гражданско
отделение,
В закрито заседание
На 31 октомври 2013
година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ДИМИТРОВА
Секретар
Като разгледа докладваното от съд. А. ДИМИТРОВА
Гр. дело № 378 по
описа на 2013 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл.389 ГПК.
Делото е
образувано по искова молба подадена от Сдружение „ЛРД Сливен” със седалище гр.
Сливен, с която на осн. чл.124 ал.1/ ГПК, вр. чл.30 ал.3/ ЗЛОД са предявени
срещу Сдружение „ЛРД Гребенец” със седалище гр. Ямбол два установителни иска:
1/. иск за признаване, че дружеството –
ищец е носител на правото по чл. 30 ал.3/ ЗЛОД да поддържа заявената
регистрация на Ловно – рибарска дружинка
(ЛРД) Сливен 1 като свой член с
произтичащите от това законни последици и 2/. иск за признаване, че дружеството – ответник не е носител на
правото да регистрира същата ловна дружинка като свой член поради липса на
валидно взето решение от нея за прекратяване на членството й в „ЛРД Сливен” и за
членуване в „ЛРД Гребенец”. Твърди се,
че такова решение е било взето на събрание на ловната дружина, което било проведено на 21.03.2013 год., но при
съществени нарушения на устава на ЛРС гр. Сливен и устава на Националното ловно
сдружение, които определят неговата незаконосъобразност и нелегитимност. В
подкрепа на тези твърдения са изложени множество факти и обстоятелства досежно
присъствалите и гласували членове на ловната дружина, които правят взетото
решение невалидно и без възможност да произведе правно действие.
С
исковата молба е направено особено искане за обезпечаване на предявените искове
чрез спиране на вписването на постъпило от УС на „ЛРС Гребенец” заявление за
регистрация в ДГС Сливен на ЛРД Сливен 1
като член на „ЛРД Гребенец”, която да послужи пред ДГС Сливен за спиране действието
- намаляване на ловната площ
на „ЛРД Сливен” с 2861.1 хка.
След
като се запозна с приложените към исковата молба писмени доказателства, съдът намира искането на ищеца за неоснователно.
Макар от същите да се установява допустимост на
предявените искове, не може да се
направи извод за вероятната им основателност, която предпоставка следва да е
налице съгласно чл. 391 ал.1 т.1/ ГПК, за да се допусне исканото обезпечение.
Това е така, т.к. по делото липсват доказателства установяващи, че ЛРД Сливен 1
е регистрирана като член на ищцовото
дружество. Липсват данни и доказателства за броя на ловците, които членуват в ловната дружина, както и не е приложен
протокола за проведеното общо събрание на 21.03.2013 год., за да се прецени
доколко са вероятно основателни твърденията в исковата молба за съществени
нарушения на устава на сдружението, които правят невалидно взетото решение за
преминаването на ловната дружина от ищцовото дружество в дружеството- ответник,
което не може да породи правно действие. Следователно не са налице убедителни
писмени доказателства за вероятната основателност на исковите претенции.
На следващо място съдът намира, че не
е налице и другото условие за допускане на исканото обезпечение, а именно:
адекватност на обезпечителната мярка, която по закон следва да се посочи от
молителя – чл. 395 ал.1/ ГПК. Обезпечителните мерки вземани в рамките на
обезпечителното производство – чл. 389 и сл. / ГПК имат за цел да гарантират
бъдещото реализиране на материалното право, предмет на исковия процес, като
обезпечават съхранението на имуществото на длъжника. Обезпечителната мярка
следва да бъде адекватна, т.е. същата да е допустима от гледна точка на
възможността за принудително изпълнение.
В случая посочената от молителя обезпечителна
мярка – спиране на вписването на
постъпило от УС на „ЛРС Гребенец”
заявление за регистрация в ДГС Сливен на ЛРД Сливен 1
като член на същото сдружение, без
да са налице доказателства че такова заявление съществува, т.к. не е приложено
към исковата молба, се преценява като
неадекватна обезпечителна мярка с оглед правния интерес на предявените
искове и посоченото от самия ищец, че искането е направеното с цел да се спре
намаляването на ловната му площ с 2861.1 ха., колкото се твърди, че е ловното
поле на ловната дружина Сливен 1. По делото е представено писмо от
ДГС Сливен, че на осн. чл. 29 ал.10 / ППЗЛОД е сключено допълнително
споразумение към договора за присъединяване на ловна дружина „Сливен 1” към редиците
на ЛРС „Гребенец”, ведно с ловно
стопански район „Сливен 1” с обща площ 2868.1 ха., но от това писмо не може да
се направи извод, че е инициирана процедурата по регистрация на ловната дружина
в състава на ответното дружество, т.к. данни в тази насока липсват – реда за
регистрация на ловните дружини е посочен в чл. 30 ал.3 и 4/ ЗЛОД. Следва да се
отбележи още, че в ЗЛОД и ППЗЛОД не е уредена
процедура по намаляване на ловната площ на сдружението, а сложния фактически
състав във връзка с тази дейност включва в себе си гражданско-правни и
административно-правни елементи. В случая искането за спиране на вписването на
постъпило заявление за регистрация на
ЛД”Сливен 1” като член на „ЛРС Гребенец”, каквото заявление по делото
не е представено, не може да доведе до спиране намаляването на ловната площ на
ищцовото сдружение, т.к. този ефект настъпва в резултат на цялостната административна
процедура, уредена в чл. 29/ ППЗЛОД, като при липса на съгласие между страните за подписване на
допълнителното споразумение по чл. 29 ал.10 от същия правилник, договорът
по ал.8 се прекратява едностранно от
директора на съответното ДГС в частта
относно ловностопанския район на ловната дружина, преминала в друго сдружение,
след представяне на документите по чл.
29 ал.10.
Водим от горните съображения и на
основание чл. 389 и сл./ ГПК, Ямболският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на Сдружение „Ловно рибарско сдружение Сливен”,
със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул. „Великокняжевска” № 11, с ЕИК
*********, представлявано от председателя К.Й.М. за обезпечение на предявените
установителни искове против Сдружение”
Ловно-рибарско сдружение Гребенец” със седалище и адрес на управление гр.
Ямбол, ул. „Жорж Папазов” 14,
представлявано от председателя В.Д.Димитров, чрез спиране на вписването на
постъпило от УС на „ЛРС Гребенец” заявление за регистрация в ДГС Сливен на ЛРД
Сливен 1 като член на „ЛРД Гребенец”, която да послужи пред ДГС Сливен за спиране действието
- намаляване на ловната площ на „ЛРД Сливен” с 2861.1 хка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр. Бургас с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: