О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 794
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 24.06.2019 година
В закрито заседание в следния
състав:
Окръжен съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 30 по описа за 2018 година
Производството по
делото е образувано по повод исковите претенции на „Сор“ ООД, ЕИК *********,
със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Христо Ботев“ №93, ет. 4,
представлявано от Камелия Валентинова Захариева против „Бул травел турс“ ООД,
ЕИК *********, със седалище град Дупница и адрес на управление ул. „Страхил
Войвода“ № 3 и „Лозенец хоум 3“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Дупница
и адрес на управление ул. „Страхил Войвода“ № 3 за приемане за установено, че
първият ответник дължи на ищеца сумата от 1009090 лева, представляваща
предоставена финансова помощ, ведно със законната лихва върху същата от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК пред Царевския районен съд - 19.09.2017 година до окончателното и плащане,
както и за признаване за установено, че вторият ответник като ипотекарен
длъжник дължи на ищеца дължимата от „Бул травел турс“ ООД сума от 1009090 лева
до размера на цената на ипотекираните с нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека върху самостоятелни обекти акт № 63, том IV, рег. № 3919,
дело №565 от 29.08.2014 година на нотариус с район на действие Царевския
районен съд, рег. №370 недвижими имоти. Претендира се от ищцовата страна и
присъждането на сторените от нея в заповедното, както и в настоящото исково
производство съдебно-деловодни разноски.
С определение №245 от
закрито заседание на 20.02.2019 година съдът е оставил без уважение искането на
„Бул травел турс“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Дупница и адрес на
управление ул. „Страхил Войвода“ № 3 и „Лозенец хоум 3“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище град Дупница и адрес на управление ул. „Страхил Войвода“ № 3 чрез
процесуалния им пълномощник да бъде прекратено производството по настоящото
търговско дело и същото изпратено за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд-Кюстендил. Със
същия съдебен акт е било оставено без уважение искането на „Сор“ ООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Христо Ботев“ №93, ет. 4, представлявано от
Камелия Валентинова Захариева да бъде прекратено производството по делото
спрямо „Лозенец хоум 3“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Дупница и адрес
на управление ул. „Страхил Войвода“ № 3 поради недопустимост на подаденото от
него възражение против издадената заповед за изпълнение №255 от 20.09.2017
година по частно гражданско дело №427/2017 година по описа на Царевския районен
съд. С този акт, на следващо място, е било оставено без движение производството
по настоящото търговско дело, като на ищцовата страна е било указано в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за това в писмен вид с препис за
другата страна да отстрани допуснатите от нея нередовности на исковата и молба
и по-точно допуснатото от нея несъответствие между предмета на заповедното
производство, в което е издадена процесната заповед за незабавно изпълнение, и
специфичния предмет на настоящото исково производство, съобразно описанието на
същото в мотивната част на настоящия съдебен акт, както и да стори това по
отношение на отправеното от нея с петитума на исковата молба към съда искане
спрямо втория ответник по делото, а именно „Лозенец
хоум 3“ ЕООД.
В изпълнение на така
дадените указания по делото е постъпила нарочна писмена молба от ищцовата
страна, с която на първо място е предприето изисканото от нея уточнения на
едната от претенциите и е направено искане същевременно да бъде удължен срока
за изпълнения на дадените и с посоченото по-горе определение указания, считано
от произнасянето на Районен съд-Царево по подадената от ищцовото дружество
молба с правно основание чл. 247 от ГПК.
Молбата е с правно
основание в чл. 63 от ГПК.
Същата е подадена от
заинтересована страна и по-специално от ищеца по делото чрез законния му
представител и преди изтичането на срока, в който е следвало да бъдат извършени
съответните посочени по-горе действия - съобщението е получено на 18.03.2019
година, а молбата е депозирана в съда на 21.03.2019 година, т. е. в рамките на предоставения
му от съда едноседмичен такъв.
Бургаският окръжен
съд, като съобрази доводите на молителя и данните по делото, намира искането за
неоснователно.
Съгласно разпоредбата
на чл. 63, ал. 1 от ГПК законен срок може да бъде продължен по искане на страната, ако искането
е направено преди изтичане на срока и са налице уважителни
причини. От двете кумулативно изискуеми предпоставки за уважаване на искането
по чл.
63, ал. 1 ГПК не е налице последната. Съдът намира, че не са налице уважителни причини за продължаване на
срока за отстраняване указаната и съобщена на ищеца нередовност на депозираната
от него искова молба. В тази връзка следва да се отбележи, че изложените в
молбата причини се отнасят до обстоятелства, които не обуславят наличието на уважителни причини по смисъла на
цитираната норма. Като основание за продължаване на срока по тази разпоредба уважителната причина трябва да бъде от
такова естество, че преодоляването й да не зависи от волята на страната, което
в конкретния случай не се наблюдава. Това е така, тъй като преценката на
причините, с които е обосновано искането безспорно не могат да бъдат
квалифицирани като причини, които стоят извън волята на страната. Всичко това
сочи на неоснователност на искането, поради което и като такова същото следва
да бъде оставено без уважение.
Наред с това, като се
има предвид характера на настоящото производство и неговите специфики, съдът
намира за необходимо да изиска справка от Царевския районен съд за това дали е
налице към настоящия момент произнасяне от негова страна по направеното искане
с депозираната по частно гражданско дело №427/2017 година по описа на този съд
молба от „Сор“ ООД с правно основание чл. 247 от ГПК. Това е така, тъй като с евентуалното
издаване на искания акт същият би се насложил към първоначалния такъв и би
съставлявал заедно с него едно неразривно цяло. Това от страна предрешава и
произнасянето на съда по настоящото дело във връзка с дадените от него указания
по именно тези доводи и съображения, които са го мотивирали да остави
производството по делото без движение, т. е. произнасянето на районния съд е от
значение за преценката в настоящото производство дали е налице необходимото
съвпадение между предмета на заповедното и исковото производство. След
постъпване на изисканата справка съдът ще се произнесе по по-нататъшното
развитие на настоящото производство и ще предприеме съответните следващи се по
него процесуални действия, включително извършването на преценка за това дали с
направеното с нарочната писмена молба от 21.03.2019 година уточнение са
отстранени пречките за движението на настоящия процес.
Ето защо, по
изложените съображения и на основание чл. 63 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на „Сор“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Христо Ботев“ №93, ет. 4, представлявано от Камелия Валентинова
да бъде удължен срока за изпълнение на дадените му с определение №245 от
закрито заседание на 20.02.2019 година указания, считано от произнасянето на
Районен съд-Царево по подадената от него по частно гражданско дело № 427/2017
година по описа на този съд молба с правно основание чл. 247 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Царевския районен съд
справка за това налице е към настоящия момент произнасяне от негова страна по
направеното искане от „Сор“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и
адрес на управление ул. „Христо Ботев“ №93, ет. 4, представлявано от Камелия
Валентинова с депозираната от това дружество по частно гражданско дело
№427/2017 година по описа на този съд молба с правно основание чл. 247 от ГПК,
включително ако такова е налице, да се приложи препис от постановения акт с
посочване дали същия е влязъл в сила и кога.
ОБЯВЯВА, че по по-нататъшното развитие на
настоящото производство и предприемането на съответните следващи се по него процесуални
действия, включително извършване на преценка за това дали с направеното с
нарочната писмена молба от 21.03.2019 година уточнение са отстранени пречките
за движението на настоящия процес ще се произнесе след постъпване по делото на
изисканата от Царевския районен съд справка, посочена по-горе.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: