№ 535
гр. Плевен, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
в присъствието на прокурора И. Н. Й.
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно
наказателно дело № 20244400200481 по описа за 2024 година
Производство по чл. 67, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС .
Образувано е по жалба от лишения от свобода Д. Д. Д. ЕГН
**********1 от Затвора-гр. Белене, подадена срещу заповед № Л-1705/
03.06.2024г. на началника на Затвора-гр. Белене.
С оспорената заповед режимът за изтърпяване на наложеното на
лишения от свобода Д. Д. Д. е заменен от общ на строг, на основание чл. 67,
ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС. Заповедта била издадена в следствие Предложение от
ИСДВР, Експертна психологическа оценка и Становища от| НСЗООТ,
НССДВР и ЗНРНОД.
Жалбата се поддържа в съдебно заседание от лишения от свобода Д. Д.
Д. .
Процесуалният представител на Затвора-гр. Белене, юрисконсулт С.Х. и
прокурорът изразяват становище, че жалбата е неоснователна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи
се в жалбата, становищата на страните и като провери правилността на
оспорената заповед, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимна страна и в срока по чл. 67, ал. 2 от
ЗИНЗС, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Лишеният от свобода Д. Д. Д. изтърпява наказание в размер на четири
1
години лишаване от свобода, наложено му с определение №974/29.11.2022г.
на РС гр.Русе по ЧНД№ 208122г., за престъпления по чл. 343в, 345, 313 и 196
от НК.
Изпълнението на наказанието е започнало на 28.02.2022г.
Със заповед № Л-1112 /2024 г. на началника на Затвора-град Белене, на
основание чл. 66, ал. 1 от ЗИНЗС, е променен от строг на общ от 27.04.2023г.
Настанен в ЗООТ на 29.07.2023г.
Към 28.05.2024 г. е с остатък 01 год. 17 дни
Л.св. Д. е полагал труд в ЗООТ Белене - от 02.08.2023г. е назначен за
Общ работник на доброволен труд, след което поради възникнала
необходимост е преназначен за Хигиенист АБК по щата на ДПФЗД. Работил
е по почистването на административната сграда и хотела. Работата е била на
половин щат, с нощуване на външен обект. Поради допуснато дисциплинарно
нарушение и по препоръка на ръководителя, че не изпълнява съвестно
задълженията си, през м. ноември 2023г. л.св. Д. е преназначен за „бакар на
външни работи обекти, след това за „мияч на служебния стол”. За съвсем
кратък период от време е уличен в извършването на 3 нарушения, от които
две докато е бил на служебния стол и едно при прибирането му в ЗООТ.
Въпреки, че е бил прибран от външен работен обект заради нарушения,
свързани с притежанието на неразрешени вещи, отново се е опитат да внесе
такива на територията на ЗООТ. Това е ясен показател, че продължава да
върши нарушения и поведението му е несъвместимо с облекчените условия на
третиране, които са му предоставени в ЗООТ. Наказанията са следните: Зап.
№Л-3506/14.11.2023г.-писмено предупреждение за държане на две мобилни
телефона на територията на АБК, Зап.№Л-1323/26.04.2024г.- забрана за
участие в колективни мероприятия , затова че е държал два бр карти памет и
сим карта, Зап.№ Л-1331/26.04.2024г.,затова че е държал в себе си слушалки с
микрофон, което се явява неразрешена вещ.
Съгласно становището от гл.инспектор М., постъпило по делото, на Д.
Д. е наложено и четвърто наказание със Заповед №Л-1536/16.05.2024 година,
„Лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца, отново за държане и
ползване на неразрешен предмет.
Изготвената актуална оценка на риска от рецидив и вреди на
територията на затвора установява значително повишаване и на двете. Риска
2
от рецидив е увеличен с 12 пункта от предходната оценка и с 5 пункта повече
от началната. Рискът от вреди на територията на затвора се е повишил,
предвид допуснатите от лицето дисциплинарни нарушения. Остават
опасенията, че е нарушил реда и пренебрегнал ограниченията във всеки един
възможен момент. Явяват се основателни опасенията за нарушение на
задълженията и въпроси на контрола, които биха застрашили сигурността в
МЛС и евентуално случайни други лишени от свобода, дори и персонал.
За сравнително кратък период от време е извършил четири нарушения,
които се явяват системни. Съответно за тях е получил дисциплинарни
наказания в градация. Въпреки това не се отчита да е преосмислил
поведението си. В консултациите с него се затвърждава мнението, че
приоритетите му не включват съобразяване с режимните ограничения. По
този начин дава изключително лош пример на останалите осъдени лица и
създава чувство за безнаказаност и пренебрежително отношение по повод на
режимните ограничения.
Съобразно разпоредбата на чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, началникът на
затвора има право да заменя режима за изтърпяване на наказанието, в рамките
на първоначално определения от съда, в по-тежък, когато лишеният от
свобода грубо или системно нарушава установения ред, системно се
отклонява от работа или влияе отрицателно върху останалите. Това може да
стори по собствена инициатива или по предложение на заместник-началника
по режимно-охранителна дейност, на ръководителя на направлението за
социални дейности и възпитателна работа или на началника на съответното
затворническо общежитие, но във всички случаи началникът на затвора
изисква становището на всяко от изброените лица.
В разглеждания случай оспорената заповед е правилна и
законосъобразна, тъй като отговаря напълно на изискванията на чл. 67, ал. 1
от ЗИНЗС – заповедта е мотивирана и преди нейното издаване са изискани и
представени писмени становища от заместник-началника по
режимноохранителна дейност, от началника на сектор „СДВР“ и от
началника на затворническото общежитие т.е. от формална гледна точка са
били налице всички изискуеми предпоставки за изготвяне на конкретната
заповед.
Съдът намира, че са налице и материално-правните предпоставки за
3
замяна на режима на лишения от свобода. В оспорената заповед подробно са
описани промените в поведението на Д., както и всички наложени му до
момента наказания. Началникът на затвора е взел предвид и актуалната
оценка на риска от рецидив и вреди и правилно е преценил, че е налице
негативна тенденция в поведението на Д., който влияе отрицателно върху
поведението на останалите лишени от свобода. Налице е и системност при
извършване на дисциплинарните нарушения, тъй като на лишения от свобода
са наложени четири дисциплинарни наказания.
Обстоятелството, че пред съда лишеният от свобода Д. изразява
съжаление и разкаяние за извършените от него нарушения, не могат да
променят изводите за правилността и законосъобразността на обжалваната
заповед.
Жалбата на лишения от свобода е неоснователна и поради това следва
да се остави без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 67, ал. 2 от ЗИНЗС,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ жалбата на лишения от свобода Д. Д. Д., ЕГН **********1,
подадена срещу Заповед № Л-1705/ 03.06.2024г. на началника на Затвора-гр.
Белене, БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на началника на Затвора-гр.
Белене и на лишения от свобода Д. Д. Д..
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4