Присъда по дело №4633/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 8
Дата: 11 януари 2024 г. (в сила от 27 януари 2024 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20233110204633
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Варна, 11.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниВеселка Т. Стоянова

заседатели:Дора Г. Ралчева
при участието на секретаря Мария Пл. Минкова
и прокурора Ц. Т. Г.
като разгледа докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ
характер № 20233110204633 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. С. , роден на 29.07.1993г. в гр. Варна, жив. в
гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

В периода от 27.02.2023г. до 28.03.2023 г. включително, от частен имот находящ се в
гр. Варна, ул. „Професор И. Шишманов" №5а, в условията на продължавано престъпление,
на два пъти, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 411,90 лв. от владението и собственост на Р. Б. М., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 27.02.2023г. в гр. Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот - взломяване вътрешна врата на помещение в областта на бравата, отнел чужди
движими вещи: газов пистолет марка „Blow" модел „F92" калибър 9mm с фабр. №7-015804
в едно с куфар за съхранение на обща стойност 17,50 лв., 8бр. газови патрони с надпис
„Wadie 9mm Р.А CN" на стойност 14,40 лв., озвучителна система марка „F&D" модел
„А140х" тип 2.1 на стойност 66,50 лв., ръчен часовник марка „Orient" на стойност 80,00 лв.,
от владението и собствеността на Р. Б. М., без негово съгласие с намерение противозаконно
1
да ги присвои.
На 28.02.2023г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи:телевизор марка „Toshiba"
модел „32DL834G", със сериен № B25P37Y00791L1, бял на цвят на стойност 148,50 лв.,
декодер за телевизор, неустановена марка и модел на стойност 50,00 лв., газов пистолет,
малък, със сребрист цвят неустановена марка й модел на стойност 35,00 лв., от владението и
собственост на Р. Б. М., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1 т,3 пр.2 чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и чл. 54,
ал.1 от НК, вр. чл. 58а, ал.1, от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от три години.

На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, вещественото доказателство, а именно: 2 бр.
дискове да бъде отнето в полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила бъде
унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия Д. С. С. да заплати
направените по делото разноски в размер на 367.79 лева в полза на бюджета на ОД на МВР
– Варна.


ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Варна в 15
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД №4633по описа на
Варненски районен съд за 2023 г., ХХІХ наказателен състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимият
Д. СВ. С. по обвинение за извършено престъпление от общ характер по
чл.195 ал.1т.3 вр.чл.194 ал.1 вр. ал.26 ал.1от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. Д. СВ. С. :

В периода от 27.02.2023г. до 28.03.2023 г. включително, от частен имот находящ се
в гр. Варна, ул. „Професор И. Шишманов" №5а, в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 411,90 лв. от владението и
собственост на Р. Б. М., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
На 27.02.2023г. в гр. Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - взломяване вътрешна врата на помещение в областта на бравата,
отнел чужди движими вещи: газов пистолет марка „Blow" модел „F92" калибър 9mm с
фабр. №7-015804 в едно с куфар за съхранение на обща стойност 17,50 лв., 8бр. газови
патрони с надпис „Wadie 9mm Р.А CN" на стойност 14,40 лв., озвучителна система
марка „F&D" модел „А140х" тип 2.1 на стойност 66,50 лв., ръчен часовник марка
„Orient" на стойност 80,00 лв., от владението и собствеността на Р. Б. М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На 28.02.2023 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи телевизор марка
„Toshiba" модел „32DE834G", със сериен № B25P37Y00791L1, бял на цвят на стойност
148,50 лв., декодер за телевизор, неустановена марка и модел на стойност 50,00 лв.,
газов пистолет, малък, със сребрист цвят неустановена марка й модел на стойност
35,00 лв., от владението и собственост на Р. Б. М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинение възведено в обвинителния акт, по отношение на подсъдимия и
предлага да бъде признат за виновен, като изразява становище, че тъй като
производството е проведено по правилата на предварителното изслушване
/чл.371т.2 от НПК/ следва да бъде приложен чл.58а от НК, като на
подсъдимия бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде
намалено с 1/3.
Защитникът на подс. С. моли съда да се наложи наказание, което да
бъде намалено с 1/3.
Подс. С. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства:
1
В началото на 2023 г. св. Р. Б. М. решил да отдаде под наем за
краткосрочни нощувки свой имот находящ се в гр. Варна, ул. „Проф. Иван
Шишманов" №5а. Обявата публикувал в сайт/приложение „OLX „ . Обявата
на отдавания имот включвала посочена цена от 25 лв. за нощувка на човек,
като в имота отдаван под наем можело да нощуват 2-ма или 3-ма човека.
Отдавания имот представлявал едноетажна жилищна постройка ситуирана на
посочения адрес, разделена на две самостоятелно обособени части.
Отдаваната под наем част се стояла от коридор и три стаи, от които само
едната стая се отдавала под наем. Останалите две били заключени, като в тях
наемодателят-св. М. държал свои лични вещи.
На 24.02.2023г.по телефона с М. се свързало лице от женски пол
представило са като „Мартина", установена в хода на разследването като св.
М. Д. Й.. Последната проявила интерес към обявата. Двамата се договорили
да се видят пред имота по-късно същия ден. Около 15.00ч. на същия ден, Й.
пристигнала на адреса. М. показал стаята на Й., последната след огледа се
съгласила да я наеме за четири нощувки. Предплатила сумата от 75лв. на М.,
той от своя страна и дал ключ за входната врата и за стаята за нощувки. За
останалите две стаи не предоставил ключ. Й. се настанила в имота, като
двамата с М. постигнали договорка на следващия ден да се видят и Й. да
предаде останалата част от наема за стаята, сумата от 25лв. По-късно същия
ден М. бил потърсен по телефона от Й., като последната го запитала „как
стояли нещата ако някой друг искал да пренощува при нея". М. обяснил, че
лицето следва да заплати по 25лв. за нощувка и да предостави лични данни.
На следващия ден съгласно договорката в следобедните часове М. и Й.
се срещнали на паркинг пред магазин „Лидл" в района на МБАЛ„Света Анна"
гр. Варна. Било му показано копие на документ за самоличност, от който М.
установил, че наемателката е М. Д. Й. от с. Стара река, обл. Сливен. Заснел с
телефона си копието на документа за самоличност. Й. се явила сама на
срещата, предала му общо сумата от 75 лв. за нея и приятелят й, установен
като подс. Д. СВ. С..
Й. и М. се разбрали на 28.02.2023г. да се видят отново, като уредят
окончателно финансовите си взаимоотношения, респективно Й. върне
ключовете от квартирата на М..
Междувременно от 24.02.2023г, Й. и С. вече обитавали съвместно
квартирата на ул. „Проф. Иван Шишманов" №5а.
След няколкодневен престой в наетия имот, подс. С. се запознал в
детайли с обстановката в къщата, решил да влезе в помещението зад
заключената врата и да извърши кражба на вещи, които му се сторят
подходящи. Заключената врата преграждала достъпа до две други
самостоятелно обособени стаи, в които св. М. държал свои лични вещи.
В ранните часове на 27.02.2023г. подс.С. блъснал с тяло заключената
врата и я отворил принудително. Влязъл в едно от помещенията. Св. Й. от
любопитство също погледнала какво има вътре, след което се оттеглила в
стаята наета за нощуване. След около 10-15мин. при нея в стаята влязъл подс.
С.. Носил със себе си газов пистолет марка „Blow" модел „F92" калибър 9mm
2
с фабр. №7-015804 в едно с куфар за съхранение, 8бр. газови патрони с
надпис „Wadie 9mm P.A CN", озвучителна система марка „F&D" модел
„А140х" тип 2.1, ръчен часовник марка „Orient". Вещите били собственост на
Р. Б. М.. Подс. С. решил да занесе описаните вещи в заложна къща, която
обичайно посещавал и да ги заложи там. С така отнетите вещи посочени по-
горе, необезпокояван от никой, подс. С. напуснал адреса, с което осъществил
трайна фактическа власт върху отнетото. С таксиметров автомобил, подс. С.,
придружаван от св. М. Д. Й. отнесъл крадените от него самия вещи в заложна
къща „Артест финанс" ЕООД в гр. Варна, представлявана и управлявана от Е.
Ал. с административен адрес ул. „Капитан Райчо" №58. Там бил добре
познат, тъй като често залагал движими вещи.
В заложната къща влязъл сам с посочените вещи, без озвучителна
система марка „F&D" модел „А140х" тип 2.1, която заложил в последствие на
03.03.2023г. в същата заложна къща, видно от приложения по делото заложен
билет № 11761/03.03.2023г.
На посочената дата 27.020.2023г. комисионер в заложна къща „Артест
финанс" ЕООД за времето от 20.00ч. на 26.02.2023г. до 08.00ч. на 27.02.2023г.
бил св. В.В. Хр., пред който подс. Д. заложил описаните вещи: газов пистолет
марка „Blow" модел „F92" калибър 9mm с фабр. №7-015804 в едно с куфар за
съхранение, 8бр. газови патрони с надпис „Wadie 9mm Р.А CN", ръчен
часовник марка „Orient", като бил съставен заложен билет. Св. Хр., след
сверка самоличността на залогодателя с документ за самоличност, съставил
заложен билет № 11683/27.02.2023г. на името на подс. Д. С.. Само част от
вещите били описани в заложния билет. Останалите му били заплатени без да
фигурират в документа. Получил общо сумата от 120лева за всичко, като с
част от получената сума заплатил за таксиметровия превоз.
На 28.02.2023г. вечерта, на база ново оформено решение подс. С. решил
да извърши втора кражба на вещи от съседното помещение. През вече
разбитата врата, ограничаваща достъпа до двете стаи, които не били
предоставени за ползване влязъл в другото съседно помещение. От там взел
телевизор марка „Toshiba" модел „32DL834G", със сериен №
B25P37Y00791L1, бял на цвят, декодер за телевизор, неустановена марка и
модел, друг газов пистолет, малък, сребрист на цвят неустановена марка й
модел. С така отнетите вещи посочени по-горе, необезпокояван от никой,
подс. С. напуснал адреса, с което осъществил трайна фактическа власт върху
отнетото. Подс. С. отново с такси, придружаван от св. М. Д. Й. отнесъл
крадените вещи в същата заложна къща „Артест финанс" ЕООД в гр. Варна,
представлявана и управлявана от Е. Ал. с административен адрес ул.
„Капитан Райчо" №58. В заложната къща влязъл сам с вещите. Представил
документ за самоличност, заложил вещите, собственост на св. Р. Б. М..
Комисионер в заложна къща „Артест финанс" ЕООД за времето от 20.00ч. на
27.02.2023г. до 08.00ч. на 28.02.2023г. бил св. Р. Т. А., пред който подс. С.
заложил описаните вещи. Св. А., след сверка самоличността на залогодателя с
документ за самоличност, съставил заложен билет № 11070/28.02.2023 г. на
името на подс. С.. Последният получил сумата от 80лв. за телевизора и 50
лева за пистолета. Газсигналното оръжие не било описано в заложния билет.
3
Часовника задържал за себе си. С декодера се разпоредил по неустановен по
делото начин.
На 01.03.2023г., св. М. потърсил по телефона Й. за да му предаде
останалата част от сумата и ключовете от квартирата, но телефона й бил
изключен. Опитал се да прегледа записите от монтирани камери в отдавания
имот, но не успял да осъществи връзка. Същата вечер посетил имота си.
Отключил външна пътна врата с ключовете си, като не успял да отключи
входната врата на едноетажната постройка в частта, която отдал под наем .
Влязъл през страничен отворен прозорец в стаята на имота, която отдавал. Не
установил никой вътре. Подходил към коридора, установил, че вратата
ограничаваща достъпа до другите две стаи е разбита в областта на
заключващия механизъм на бравата.
Установил, че от къщата липсват вещи негова собственост и потърсил
съдействие от органите на полицията. Адреса бил посетен от ДОСГ,
извършен оглед на местопроизшествие. По случая било образувано
наказателно производство. След разкриване на престъплението подс. С.
предал с протокол за доброволно предаване част от отнетите от него вещи,
който били върнати с разписка на правоимащото лице.
В хода на проведеното разследване били приобщени записи от
охранителни камери, разпити на свидетели, заложни билети. Бил извършен
оглед на ВД, приложени протоколи за доброволно предаване и др. Видно от
заключението на извършената СОЕ, стойността на отнетите от подс. С. вещи
възлизала на обща стойност 411,90 лв.
От назначената Видеотехническа и лицево-идентификационна
експертиза -Протокол № 24/ 26.04.2023 г. на PC „Военна Полиция" ,сектор
„Експертно криминалистическа дейност" се установило, че доброволно
предадения диск съдържал цифров презапис от оригиналните файлове,
записани върху твърдия диск на видео-охранителната система е без следи от
манипулация и намеса върху записаната информация, нарушения в
структурата на пикселната решетка, както и шумове в изображението. При
извършеното сравнително изследване се установило, че заснетото от
видеокамерите лице в района на местопроизшествието е подс. Д. СВ. С..
По отношение на други движими вещи отнети в процесния период
27.02.2023-28.02.2023г. включително, липсват събрани преки или косвени
доказателства да са били противозаконно отнети от подс. Д. или трето лице.
Горния извод кореспондира от една страна със свидетелските показания на Р.
Б. М., който в последния по време протокол за разпит на свидетел от
31.05.2023г. недвусмислено е заявил, че невъзстановените му вещи са декодер
за телевизия и газов пистолет с неустановена марка и модел, от друга с
цялостния събран по делото доказателствен материал.
Производството е по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Подсъдимият
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се е съгласил да не се събират доказателства относно тези факти. На
основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията
на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства
4
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на
подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното
производство, свидетелството за съдимост, заключенията по назначените
експертизи и всички други писмени доказателства приобщени по реда на
чл.283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинение и авторството, съдът :


ПРИЗНА ПОДС. Д. СВ. С.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
В периода от 27.02.2023г. до 28.03.2023 г. включително, от частен имот
находящ се в гр. Варна, ул. „Професор И. Шишманов" №5а, в условията на
продължавано престъпление, на два пъти, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 411,90 лв.
от владението и собственост на Р. Б. М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
На 27.02.2023г. в гр. Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - взломяване вътрешна врата на помещение в областта на бравата,
отнел чужди движими вещи: газов пистолет марка „Blow" модел „F92" калибър 9mm с
фабр. №7-015804 в едно с куфар за съхранение на обща стойност 17,50 лв., 8бр. газови
патрони с надпис „Wadie 9mm Р.А CN" на стойност 14,40 лв., озвучителна система
марка „F&D" модел „А140х" тип 2.1 на стойност 66,50 лв., ръчен часовник марка
„Orient" на стойност 80,00 лв., от владението и собствеността на Р. Б. М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На 28.02.2023 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи телевизор марка
„Toshiba" модел „32DE834G", със сериен № B25P37Y00791L1, бял на цвят на стойност
148,50 лв., декодер за телевизор, неустановена марка и модел на стойност 50,00 лв.,
газов пистолет, малък, със сребрист цвят неустановена марка й модел на стойност
35,00 лв., от владението и собственост на Р. Б. М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.

Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :

Обект на престъплението са обществените отношения засягащи
имуществените права на гражданите.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия,
5
чрез действия по отнемането на движимите вещи, чрез прекъсване владението
им от пострадалите от деянието свидетели.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с
пряк умисъл- отнемането на вещите е извършено с цел облагодетелстване по
неправомерен начин, т.е. той е съзнавал обществено опасния характер на
деянието си и е целяла настъпването на обществено опасните последици.
Имал е за цел да се облагодетелства от отнетите вещи, като се разпореди с
тях за собствени нужди.
квалификацията по чл. 26 ал.1 от НК- се определя въз основа на
установения непродължителен период и сходна обстановка на извършване на
отделните деяния.
Квалификацията по т.3 на чл.195 ал.1 от НК - се определя от
обстоятелсвото, че били повредена бравата на вратата на имота.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – част от
вещите са възстановени.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства-предишна
съдимост.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, стремеж към неправомерно облагодетелстване, като не
зачита законоустановения ред в страната.
При индивидуализацията на наказанието по пункт първи от
обвинението за деяние по чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК
съдът съобрази следното:
Деянието се отличава със сравнително по-ниска степен на обществена
опасност сравнено с други деяния от същия вид предвид характера и
механизма на извършването му. Относно обществената опасност на дееца
съдът отчита, обстоятелството, че С. е осъждан. Съдът отчита и факта, че
подсъдимото лице не работи. В случая не са налице нито изключителни, нито
многобройни обстоятелства, поради което и най-лекото предвидено в закона
наказание да се явява несъразмерно тежко. С оглед на това и като взе предвид
високата степен на обществена опасност на подсъдимия, сравнително не –
високата стойност на отнетите вещи и не-високата степен на обществена
опасност на конкретното престъпление, съдът приложи задължителната в
случая норма на чл. 373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а” от НК и
определи наказание на подс. С. при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА в минималния предвиден
в разпоредбата на чл.195 ал.1 от НК размер. След определяне на това
наказание като размер, съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът
намали същото с една трета и наложи на подс.С. да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА изтърпяването на което
на основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от 3 години. При
преценка на начина на неговото изтърпяване, съдът съобрази, че не е налице
законова пречка по смисъла на чл.66 ал.1 от НК, както и че за изпълнение на
6
целите на наказанието не е наложително определеното наказание да бъде
изтърпяно ефективно, поради което и отложи неговото изтърпяване с
изпитателен срок от 3 години.
Отчитайки всички относими обстоятелства съдът прие, че целите на
наказанието и най-вече целите за индивидуалната превенция биха се
постигнали с посоченото наказание Лишаване от свобода в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА отложено с изпитателен срок от три години, като така
определеното наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща
на извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните,
деловодните разноски в тежест на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:













7
Съобщи за изтекли лични данни