ПРОТОКОЛ
№ 715
гр. Ямбол, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниМИ
заседатели:СК
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият П. К. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Б.,
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. К. К. - роден на 06.08.1991 г. в гр. Я. живущ в гр. Я., българин,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против П. К. К., за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П. К. К. – адв. М.Б. от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият П. К. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2021 г., за времето от около
18.30 ч. до около 20.30 ч., в гр. Я... и в обитавано от него таванско
помещение, находящо се в гр. Я...А, на трети етаж, действайки в условията на
4
продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал в себе си
и в обитавано от него таванско помещение, високорискови наркотични
вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 99.91 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с различна
концентрация, на обща стойност 599,47 лв., както следва:
- На 28.07.2021 г., около 18.30 ч., в гр. Я... без надлежно разрешително е
държал в себе си, високорисково наркотично вещество -коноп /марихуана/ с
нето тегло 0,914 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 14 %, на стойност 5,48 лв.;
- На 28.07.2021 г., около 20.30 ч., в обитавано от него таванско
помещение, находящо се в гр. Я...., на трети етаж, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/ с нето тегло 95,84 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 1 %, на стойност
575,04 лв. и коноп /марихуана/ с нето тегло 3,158 грама, със съдържание на
активе наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 14 %, на стойност 18,95 лв., поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, следва да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.354, ал.6 от НК, веществените доказателства по делото
наркотични вещества, предадени с протокол № ., се ...отнемат в полза на
държавата, веществените доказателства 3 бр. празни хартиени плика и 1 бр.
хартиен плик, съдържащ 2 бр. празни найлонови торбички, да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
5
Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ П. К. К. / Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/адв. М.Б./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия П. К. К. –
адв. М.Б. от АК-Я.и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
6
На основание чл.354, ал.6 от НК, веществените доказателства по делото
наркотични вещества, предадени с протокол № .... се отнемат в полза на
държавата.
Веществените доказателства по делото 3 бр. празни хартиени плика и 1
бр. хартиен плик, съдържащ 2 бр. празни найлонови торбички, да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
ОСЪЖДА П. К. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 202.65 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 970/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7