М О Т И В И
към Решение № 20 от 17.01.2020 год. по
АНД № 15/2020 год. на СлРС
изготвени на 21.01.2020 год.
Производството е образувано по повод постановление на
РП – Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемите
И.Ю.Ч. и Л.С.Б. по реда на чл.78А от НК за извършено от обвиняемите Ч. и Б.
престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В с.з. РП – Сливен, редовно призована, изпраща свой
представител, който поддържа повдигнатото на обвиняемите обвинение. Пледира на
обвиняемите да бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на по
1000,00 лева за всеки един от обвиняемите.
В
с.з. обвиняемият Ч., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ф.Г.
***, назначена за служебен защитник от досъдебното производство, която пледира,
че деянието е несъставомерно, като излага съображения за това и моли обв. Ч. да
бъде оправдан.
В
с.з. обвиняемата Б., редовно призована се явява лично, признава се за виновна, не
дава обяснения по обвинението и моли да бъде оправдана.
Адв.
Ю.П. *** - служебен защитник на обв. Б., се присъединява към изложеното от адв.
Г. и пледира обв. Б. да бъде оправдана.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият
И.Ю.Ч. е български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.
Обвиняемата
Л.С.Б. е българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана.
Свид.
Р.М.Я. през 2017 година се запознала с непълнолетния Ю.Л.С.. Същият поддържал в
продължение на една година приятелски отношения със свид. Я.. През това време
родителите на свид. Я. - свид. Й.А.И.и свид. М.Я.М.не знаели, че дъщеря им е в
приятелски отношения със свид. Ю.С.. Връзката между свид. Р.М.Я. и свид. С.продължила
до лятото на 2018 година.
Една
вечер през м. юни, 2018 година двамата били излезли от домовете си и се
срещнали. Отишли в дома на бабата на момчето и докато тя спяла, двамата
осъществили полов акт за пръв път. Решението за това било доброволно взето и от
двете страни. На сутринта свид. Р.М.Я. и свид. Ю.Л.С.отишли в дома на момчето и
съобщили на родителите му за намерението си да заживеят заедно. Обв. И.Ю.Ч. и
обв. Л.С.Б. ***. Те изслушали сина си - свид. С.и свид. Р.Я., които им казали
какво са направили. Последните заявили пред двамата обвиняеми, че искат да
живеят като мъж и жена. Родителите на свид. Ю.С. разговаряли помежду си и взели
решение. Те се съгласили синът им заедно със свид. Я., за която знаели, че е на
14 години, да останат да живеят в дома им. Двамата обвиняеми - И.Ю.Ч. и Л.С.Б.,
се отнесли безкритично към това съжителство на съпружески начала, въпреки
непълнолетната възраст на сина им, а и на момичето, което не било навършило
16-годишна възраст. Това те направили, вземайки единодушно решение да ги
оставят в своя дом, въпреки че родителите на свид. Я. изразили категорично
несъгласие с това дъщеря им да заживее със свид. Ю.С. като негова съпруга.
Причината била възрастта на момичето. Дъщеря им обаче останала в дома на
родителите на момчето.
Така
от неустановена дата през месец юни 2018 година, 14-годишното момиче - свид. Р.М.Я.
и 16-годишният им син - свид. Ю.Л.С., заживели в дома на обвиняемите в *****.
Обв. Л.Б. и обв. И.Ч. им предоставили стая за живеене в дома си, като я
обзавели с всичко необходимо.
От
съжителството на свид. Р.Я. и свид. Ю.С. на 19.07.2019 година им се родило
дете.
В хода на досъдебното производство са разпитани като
свидетели лицата – М.Я.М., Р.М.Я., Ю.Л.С.и Й.А.И.. От техните показания се
установява, че обвиняемите Ч. и Б. са отстъпили помещение в жилището си, с
което улеснили непълнолетният им син да заживее на съпружески начала с
непълнолетната свид. Я..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият И.Ю.Ч. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 191, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата през месец юни 2018 год., в гр. Сливен,
като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с Л.С.Б., улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Л.С.на 16 години от гр.Сливен и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Р.М.Я., на 14 години от
гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им
предоставил помещение за живеене в дома си на *****.
С деянието си обвиняемата Л.С.Б. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на чл. 191, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата през месец юни 2018 год., в гр. Сливен,
като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с И.Ю.Ч. ***, улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Л.С.на 16 години от гр.Сливен и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Р.М.Я., на 14 години от
гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им
предоставила помещение за живеене в дома си на *****.
От
обективна страна безспорно е установено, че през м. юни 2018 год.
непълнолетната Р.Я. заживяла на съпружески начала с непълнолетния Ю.С., в дома
на обвиняемите в гр. Сливен на *****. Обвиняемите са улеснили непълнолетните да
заживеят съпружески, без да се сключили брак, като им помогнали да се устроят
битово, като за целта им предоставили стая за живеене.
Престъплението е извършено в съучастие между двамата подсъдими, като
съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението
е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на
престъплението са участвали двамата подсъдими. Освен това е налице и общност на
умисъла, тъй като всеки един от подсъдимите е съзнавал, че в изпълнението на
престъплението участва и другият подсъдим и са искали настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
Деянието си обвиняемите са извършили с пряк умисъл,
тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
чистото им съдебно минало и добрите им характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства
на обвиняемите.
При определяне на вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са
налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало
на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като наложи на обв. Ч. административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
При определяне на вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са
налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало
на обвиняемата, която не се е ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което
освободи от наказателна отговорност обвиняемата, като наложи на обв. Б. административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така
определените наказания на обвиняемите съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемите и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: