Р Е Ш
Е Н И Е
№.........
гр. София
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на двадесет и пети август през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като
разгледа докладваното от съдия Вранеску т.
дело №1397 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на И.В.Д., в качеството на
представляващ сдружение „Б.Ф.ПО С.Т.“, ЕИК********чрез адв. М.Д.срещу отказ № 20200715120605-4/21.07.2020
г. на АВ – ТР.
В жалбата са
изложени подробни твърдения, обосноваващо незаконосъобразността на обжалвания
акт постановен от АВ – ТР. Моли, да бъде поставено решение, с което да се
отмени отказ №
20200715120605-4/21.07.2020 г. на АВ – ТР.
Съдът, като взе предвид доводите
в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол
акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За да постанови
обжалвания отказ № 20200715120605-4/21.07.2020
г., длъжностното лице по
регистрацията е приело, че съгласно представеният протокол на
УС от 05.07.2020г., решението за свикване на ОС на сдружението е взето от лица,
които не са вписани като членове на УС
по партидата на сдружението.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В конкретния случай от АВ-ТР е поискано обявяване по
партидата на сдружение „Б.Ф.ПО С.Т.“, ЕИК********на покана за свикване на ОС на
сдружението.
За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър
съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва
да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали
заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният
акт подлежи на обявяване и не е обявен /т. 2/, дали заявлението изхожда от
правоимащо лице /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи
съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното
за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от
представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря
по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/. Проверката на условията
по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ се извършва на база представените документи, без да е нужно
изследване в регистърното производство на тяхната истинност – тя подлежи на
проверка единствено в спорно исково производство по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ. Преценката
за наличието на условията за вписване или обявяване се извършва към момента на
постановяване на акта за вписване/обявяване, а не към момента на подаване на
заявлението за вписване, като се вземат предвид всички представени към
заявлението документи. Наред с другото в обхвата на проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ за обявяване на този акт е: дали поканата изхожда от легитимиран орган
или лице с права да свика ОС и дали има решение на същите лица; дали
съдържанието на поканата съответства на минималните изисквания по чл. 26, ал. 2 ЗЮЛНЦ; дали е спазен минималният срок за обявяване на поканата по чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ и дали същата покана вече не е била обявена в ТР. Според чл. 26 ЗЮЛНЦ
Общото събрание се свиква от управителния съвет по негова инициатива или по
искане на една трета от членовете на сдружението.
В конкретния случай към заявлението е представен
протокол на УС на сдружението за свикване на ОС, от който безспорно се
установява, че същият не е подписан от вписаните в АВ-ТР членове на съвета. Това
обстоятелство обаче, не обосновава извод за липса на предпоставките за
обявяване на поканата за свикване на ОС предвид липсата на конститутивно
действие на вписването в регистъра. Видно приложеният към заявлението протокол
на УС от05.07.2020г. същият е подписан от М.К., С. Ж., П. Б., П.Д., Н.Т. и И. Д.,
а като членове на УС на сдружението в ТР са вписани В.ДСМ., Г.П. Н., П. А. Б.,
Д.П.М., А.Ал. П., Д. С.А., Н.Д. А..
Настоящият състав на съда намира за неоснователен
доводът на длъжностното лице по регистрацията, че решението за свикване на ОС
на сдружението е взето от лица, които не са членове на УС. Решенията на ОС за избор и заличаване
на членове на УС произвеждат незабавно действие по отношение сдружението,
неговите органи и членове. С тяхното приемане те стават задължителни за другите
органи на сдружението до отмяната им с конститутивен иск. В този смисъл от деня
на приемане на оспорваното решение за избор на нов УС на сдружението проведено
на 25.03.2018г.., същото е породило правните си последици, поради което следва
да се приеме, че в случая протоколът на УС на сдружението, с който е взето
решение за свикване на ОС, е подписан от легитимните членове на Управителния
съвет, тъй като същите са избрани за членове на УС с това решение. Настоящият
състав на съда намира, че процесната покана обективира законосъобразно взето
решение на УС за свикване на ОС на сдружението.
Не са налице
пречки за обявяване на поканата за свикване на ОС на сдружението, поради което следва да се приеме, че е налице
незаконосъобразен отказ на длъжностното лице в АВ-ТР, който следва да бъде
отменен.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20200715120605-4/21.07.2020
г. на АВ – ТР, постановен по заявление образец Г1 вх. №20200715120605/15.07.2020
г., за обявяване на покана за свикване на Общо събрание на сдружение „Б.Ф.ПО
С.Т.“, ЕИК ********.
УКАЗВА на АВ-ТР да извърши поисканото със заявление образец Г1 вх. №20200715120605/15.07.2020
г.на АВ-ТР,
обявяване на Общо събрание на сдружение „Б.Ф.ПО С.Т.“, ЕИК ********
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: