Протокол по дело №62105/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12599
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20221110162105
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 12599
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110162105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Д., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител. Подал е молба на 17.05.2023г., с която моли делото да се гледа
в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.
Подал е молба на 15.05.2023г., с която моли делото да се гледа в отсъствието
на такъв.
ОТВЕТНИК /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.
Подал е молба на 12.05.2023г., с която моли делото да се гледа в отсъствието
на такъв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно уведомена, явява се.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 12.05.2023г. заключение по ССЕ.
ДОКЛАДВА молби на страните от 12.05.2023г., 15.05.2023г. и
17.05.2023г., с които не възразяват заключението да бъде изслушано в
днешното съдебно заседание. Нямат други доказателствени искания, излагат
съображения по съществото на спора. Към молбата на ищеца от 17.05.2023г.
няма приложен списък на разноските и документ за регистрация по ДДС,
каквито се твърди, че са приложени.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
1
П. А. Д., 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: На стр. 4, т. 6 е посочена като
главница сумата от 5657,84лв., защото така е дадена в договора, а реалната
сума, която е усвоена, е 5000 лв. В случай че главницата се изчисли само на
сумата от 5000 лв. и застрахователната премия от 657,84 лв. се приеме за
разход, то ГПР ще бъде 59,68%.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2