Присъда по дело №1308/2012 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 2
Дата: 15 януари 2013 г. (в сила от 30 януари 2013 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20125510201308
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                         

гр.Казанлък, 15.01.2013г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на петнадесети януари през две хиляди и тринадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:       

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

 

при секретаря Д.И. и в присъствието на  прокурора  И.Ч., като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 1308  по описа за 2012г.,въз основа на данните по делото и закона съдът

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

           ПРИЗНАВА подс. Р.Г.С. - роден на ***г***, бълг.гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че в периода 01.08.2011г.-01.10.2012г. в гр.Казанлък, обл.Ст.Загора, след като е осъден с Протоколно определение от 22.12.2011г. по гр.д.№2339/2011г. на КРС, с което е одобрена постигната спогодба, да издържа свои низходящи – децата си А.Р. С. с ЕГН-**********, чрез неговата майка  и законна представителка Г.Щ.Щ., на месечна издръжка в размер на 75лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 месечни вноски по 75лв. в размер общо на 1050лв. и Н.Р. С. с ЕГН-**********, чрез неговата майка  и законна представителка Г.Щ.Щ., на месечна издръжка в размер на 70лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 месечни вноски по 70лв. в размер общо на 980лв., или всичко общо в размер на 2030лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК, съдът го ОСЪЖДА на  ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.         

         На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание на подс.С. като му определя  ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок,като го  ПРИЗНАВА  за НЕВИНЕН в това да е извършил горното деяние до размера от 15 месечни вноски  за всяко от децата  А. и Н., поради което го ОПРАВДАВА по първоначално предявеното му обвинение за неплащане на дължимата издръжка до размера на сумата от 2175лв. 

         Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.        РАЙОНЕН  СЪДИЯ :                                      

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

         МОТИВИ: Срещу подс.Р.  Г.С.   е предявено обвинение по чл.183ал.1 НК- за това ,че в периода  м.01.08.2011г.- 01.10.2012г. в гр.Казанлък,след като е бил осъден с Протоколно определение  от 22.12.11г.  по гр.д.№2339/11г. на КРС,с което е одобрена   постигната спогодба да издържа свои низходящи- децата си А.Р. С.,с ЕГН:**********,чрез неговата майка  и законна представителка Г.Щ.Щ.,на месечна издръжка в размер на  75лв.,съзнателно не е изпълнил  задължението си в размер на  повече от две  месечни вноски, а именно  15 месечни вноски  по 75 в размер на  1125лв. и  Н.Р. С.  с ЕГН:**********,чрез неговата майка и законна представителка Г.Щ.Щ., на месечна издръжка в размер на  70лв.,съзнателно не е изпълнил  задължението си в размер на  повече от две  месечни вноски, а именно  15 месечни вноски  по 70 в размер на  1050лв.,всичко общо в размер на   2175лв.

       Делото бе разгледано в отсъствие на подс.С.,който не бе открит на посочения от него адрес и на други такива, като понастоящем местонахождението му е неизвестно.И тъй като против същият  не е предявено обвинение за тежко умишлено престъпление и същото няма да затрудни  разкриването на обективната истина по делото, то бе проведено по реда на задочното производство.

       Служ.защитник на подс.С., адв.Петрова взема становище,че наказанието му  следва да се определи  при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства ,като пледира за по-леко наказание. 

        В с.з. прокурора поддържа така предявеното обвинение,като счита,че подс.С.   следва да бъде наказан  за извършеното деяние с наказание „лишаване от свобода „ при приложение на  чл.66ал.1 от НК.

        От показанията на свидетелката,както и приложените писмени доказателства, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

         Подс.Р.С.  и св.Г.Щ.  живеели на семейни начала  от м.септември 2006г. до м.юни 2009г.От съвместното си съжителство,те имат две деца-А., роден на 22.05.08г. и  Н.,роден на 07.12.09г.,които подс.С. припознал.След като двамата се разделили,между тях била постигната спогодба ,одобрена с Протоколно определение от 22.12.11г. по гр.д.№2339/11г. на КРС,с което  подс.С. бил осъден да изплаща  месечна издръжка за децата си  А.Р. С. в размер на 75лв. и Н.Р. С.  в размер на 70лв., чрез тяхната  майка и законна представителка  Г.Щ.  Щ. ,считано от 01.08.2011г.

         Въпреки ,че бил осъден  да изплаща издръжката на своите низходящи, подс.С.  не изплатил нито една месечна вноска за   инкриминирания период от  01.08.11г. до  01.10.2012г.,а именно  14 месечни вноски  по 75лв. за детето А.  в размер на 1050лв.  и 14 месечни вноски за детето Н. по 70лв.  в размер на 980лв. ,или общо в размер на  2030лв.

        Горната фактическа обстановка се потвърждава  изцяло от показанията на св. Г.Щ..Същата обяснява,че  понастоящем  подсъдимият не бил изплатил нито една месечна вноска за дължимата издръжка за което и да е от децата си ,като не знаела  какво е местонахождението му,но последният изобщо не се интересувал от децата и не се грижел за тях.

         В горният смисъл са и приложените по делото писмени доказателства-  изп.лист по  гр.д.№ 2339/12г. по описа на КРС, протокол от о.с.з. от 22.12.11г.по същото гр.дело, удостоверение  вх.№ 13339/04.09.12г.  по описа на Община-гр.Бяла Слатина, такова изх. от Община-гр.Казанлък   под № 66-02-279 /27.09.12г.

        При  така обсъдените по-горе доказателства,съдът намира за установено  по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна подс.С. е осъществил престъпния състав на чл.183ал. НК т.е. чрез престъпното си бездействие/не е изпълнил задължението си да изплаща дължимата издръжка за децата си А. и Н. в размер на повече от две месечни вноски,а именно 14 месечни вноски, в размер на 75лв. за детето А. и 14 месечни вноски в размер на 70лв. за детето Н.  или общо в размер на 2030лв./ е осъществил престъпния състав на този законов текст през инкриминирания период  01.08.11г.- 01.10.12г.

        Деянието подсъдимият е извършил при форма на вина –пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер и е искал настъпването  на общественоопасните му последици, поради което следва да бъде признат за виновен и наказан.

         По делото безспорно се установи ,че за инкриминираният период посочен от  01.08.2011г. до  01.10.2012г.,подс.С. не е изплатил 14 месечни вноски за издръжката за всяко от децата А. и Н.,поради което следва да бъде  признат за НЕВИНЕН И ОПРАВДАН до размера  на  една месечна вноска ,съотв. за детето А. – 75лв.,а за детето Н. -70лв. или до размера от 2175лв.

        При определяне вида и размера на наказанието на подс.С.  за извършеното от него деяние по чл.183ал.1 НК, съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства- продължителният период  на  неплащане на издръжката, обстоятелството,че не е изплатил нито една месечна вноска, предходното му осъждане и лошите характеристични данни. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете- тежкото му материално състояние.При това положение съдът намира,че наказанието му следва да се определи при превес на отегчаващи вината обстоятелства, като му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на  ПЕТ  МЕСЕЦА.

           Подс.С.  понастоящем не е осъждан на наказание „лишаване от свобода”,поради което  ще следва да му се даде възможност да изпълнява занапред редовно задълженията си,поради което съдът намира,че трябва  да отложи изтърпяването на така наложеното  наказание с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

          По делото не са направени съдебни разноски.

          В този смисъл е постановената присъда.   

 

 

                    

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :