Р Е Ш
Е Н И Е
№………..
гр. Карлово, 07.01.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в публично съдебно заседание на шестнадесети декември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гюрай Мурадов
с
участието на секретаря Красимира Божакова, като разгледа НАХД № 764 по описа на
Карловски районен съд за 2019 година, докладвано от съдията, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
С електронен фиш серия **на ОДМВР П.на
основание чл.483, ал.1, т.1, във вр. с чл.638, ал.4 от КЗ на „Т.А.2.“ ЕООД със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК ** е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.
Недоволно от електронния фиш е останало
санкционираното лице и е депозирало жалба срещу него пред съда в
законоустановения 14-дневен срок, в която излага конкретни доводи за отмяната
му. Моли съда да отмени електронния фиш.
Съдът, като се запозна с материалите по
делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, търговец,
посочен в електронния фиш като собственик на автомобила, на когото е
регистрирано МПС. Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189, ал.8 от ЗДвП
14-дневен срок, поради което е
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът на база на събраните писмени и гласни
доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:
На **. с мобилно автоматизирано
техническо средство ** за видеоконтрол на движението
по пътищата било заснето движение на товарен
автомобил Пежо Боксер с рег. № ** на път I-6 км.252+197м. Тъй като за автомобила липсвал сключен
действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност към **., последвало
издаване на процесния електронен фиш за нарушение на чл.483, ал.1, т.1, във вр.
с чл.638, ал.4 от КЗ, с което собственикът на автомобила бил санкциониран с имуществена
санкция в размер на 2000 лв.
В процесния електронен фиш като
описание на нарушението е посочено, че на **. в 06.38ч. в път I-6 км.252+197м, като
юридическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение, не е сключило договор за
застраховка гражданска отговорност, установено с АТСС.
Съдът счита, че в административно-наказателното
производство са допуснати съществени
нарушения.
Нормата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ регламентира задължение
към всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и
не е спряно от движение да сключи договор за застраховка Гражданска отговорност
на автомобилистите.
Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, приложима и в
случая, регламентира задължителните реквизити на електронния фиш - При
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се
утвърждава от министъра на вътрешните работи.
В процесния електронен фиш липсва надлежно словесно
описание на нарушението. Разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ предвижда, че когато
с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен
договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите,
на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал.1. В случая в електронния фиш не е посочено дали се
касае за установено управление на моторното превозно средство за да е допустимо
издаването на ЕФ или са касае за такова в покой. Посоченото нарушава и правото
на защита на наказаното лице да разбере естеството на вмененото му нарушение.
Допуснатото нарушение води до незаконосъобразност на
атакувания електронен фиш, който следва да бъде отменен на това основание.
Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия **на ОДМВР
П…., с който на основание чл.483, ал.1, т.1, във вр. с чл.638, ал.4 от КЗ на „Т.А.2.“ ЕООД с ЕИК ** и със седалище и
адрес на управление *** е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 –дневен
срок след получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.