№ 285
гр. Костинброд, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Десислава П. Митова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100862 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския
процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването.
Ищцата Р. К. Л., ЕГН ********** от гр. С***, чрез адв. С. – САК е
предявила против ответницата Л. К. Л., ЕГН ********** от гр. ***
иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.
В исковата молба ищцата сочи, че страните са наследници на К. Л. Ж.,
починал на 19.07.1994 г., акт за смърт № 0545 / 20.07.1994 г. и А. Г. Ж.а,
починала на 04.02.2012 г. След смъртта им страните са придобили по
наследство следния недвижим имот, находящ се в землището на с. Р., община
Г., а именно : дворно място с площ 927 кв. м., представляващ УПИ VI – 129,
в кв. 22 по плана на селото, заедно с построените в него двуетажна
еднофамилна жилищна сграда със застроена площ 110 кв. м. и лятна кухня
със застроена площ 11 кв. м., при съседи според скица : УПИ VII – 130, УПИ
VIII – 131, УПИ IV – 128 и улица.
С оглед на гореизложеното ищцата моли съдът да постанови решение,
с което да извърши делба на подробно описания недвижим имот, находящ се в
землището на с. Р., община Г., заедно с построените в него двуетажна
еднофамилна жилищна сграда със застроена площ 110 кв. м. и лятна кухня
1
със застроена площ 11 кв. м., при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищеца - Р.
К. Л., ЕГН ********** и 1 / 2 ид. ч. за ответника - Л. К. Л., ЕГН **********.
В съдебно заседание ищцата редовно призована не се явява, вместо нея
се явява упълномощеният й защитник – адв. А. – АК – Видин,
преупълномощен от адв. С. - САК, който поддържа така предявения иск.
Ответницата в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор. В проведеното
съдебно заседание същата редовно призована, не се явява, не изпраща
представител и не сочи уважителна причина за това.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна :
От приложения по делото нотариален акт № 155, том ХIV, дело № 2215
/ 1978 г. е видно, че Т.Б.А. продава на К. Л. Ж. подробно описания недвижим
имот в землището на с. Разбоище, с реална част от жилищната сграда.
Към делото е приложена Скица № 289 / 21.06.2021 г. издадена от
Община Г. относно процесния имот, както и данъчна оценка изх. №
********** / 23.06.2021 г.
От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. №
РЛН20- УГ51 - 1924 / 24.06.2020 г. издадено от Столична община, район
„Люлин“ е видно, че К. Л. Ж. е починал на 19.07.1994 г., акт за смърт № 0545
/ 20.07.1994 г. и е оставил следните наследници : А. Г. Ж.а – съпруга,
починала на 04.02.2012 г., Р. К. Л. – дъщеря и Л. К. Л. – дъщеря, които са
страни в производството.
От приложеното по делото удостоверение изх. № АБ – 167 / 23.06.2021
г. издадено от Община Г. е видно, че ПИ с № 129, с площ 927 кв. м. от който е
образуван УПИ № VI – 129, с площ 877 кв. м., от кв. 22 по ПУП на с.
Разбоище е идентичен с поземления имот описан в нотариален акт № 155,
том ХIV, дело № 2215 / 1978 г. Част от ПИ с площ 50 кв. м. се отчуждава за
улица.
От приложеното по делото удостоверение по § 16 ал. 1 от ЗУТ № АБ -
169 / 30.06.2021 г. издадено от Община Г. се установява, че паянтова
жилищна сграда със застроена площ 11 кв. м. през 1940 г. е търпим строеж по
смисъла на § 16 ал. 1 от ЗУТ. Видно е от разрешение за строеж № 43 – В /
21.06.1979 г., че е дадено разрешение на К. Ж. да построи вилна сграда, с
2
гараж от 55 кв. м. в с. Разбоище.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе
предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от
ГПК от адв. А. – АК - Видин, пълномощник на ищцата направено в съдебно
заседание за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че
предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са
вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал.
1 от ГПК.
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА между ищцата Р. К. Л., ЕГН ********** от гр.
С*** и ответницата Л. К. Л., ЕГН ********** от гр. *** на следния
недвижим имот, находящ се в землището на с. Р., община Г., а именно :
дворно място с площ 927 кв. м., представляващ УПИ VI – 129, в кв. 22 по
плана на селото, заедно с построените в него двуетажна еднофамилна
жилищна сграда със застроена площ 110 кв. м. и лятна кухня със застроена
площ 11 кв. м., при съседи според скица : УПИ VII – 130, УПИ VIII – 131,
УПИ IV – 128 и улица, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищцата - Р. К. Л.,
ЕГН ********** и 1 / 2 ид. ч. за ответницата - Л. К. Л., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
3