ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2209 Година
21.08.2023 град Бургас
Административен съд гр.Бургас,
десети състав, на двадесет и първи август две хиляди двадесет и трета година в
закрито заседание в състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело № 1261 по описа за 2023 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба
на „Дрес бокс“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“ бл.54, вх.1, ет.8, представлявано от управителя А.Г.Георгиев
против ревизионен акт № Р-02000222005054-091-001/27.02.2023 г. издаден от
началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите –
ръководител на ревизията, частично потвърден с решение № 55/07.06.2023 г. на
директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Бургас, при
ЦУ на НАП. Счита, че ревизионният акт е незаконосъобразен, тъй като при
издаването му не е взета в предвид действителната надценка върху стоките в
размер на 5%, а такава е определена „на око“, без да са приложени доказателства
и се прави искане да бъде отменен.
Жалбата е редовна и допустима, поради което съдът
намира, че следва да бъде приета за разглеждане. При това положение и на
основание чл.154, ал.1 от АПК, следва да се конституират страните по делото и
да бъде насрочено открито съдебно заседание, за неговото разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас,
десети състав
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
като жалбоподател в
производството „Дрес бокс“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“ бл.54, вх.1, ет.8, представлявано от
управителя А.Г.Георгиев.
Конституира като ответник в производството Директора на Дирекция
“Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр.Бургас при Централно управление
на Националната агенция по приходите.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е
доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които
черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че тъй като ревизионното производство е проведено по реда на
чл.122 от ДОПК, съгласно нормата на чл.124,
ал.2 от ДОПК, фактическите констатации в ревизионния акт се смятат за верни до
доказване на противното, когато наличието на основанията по чл.122, ал.1 от ДОПК е подкрепено със събраните
доказателства.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на административният орган, че негова е доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в
обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и да установи наличието на основанията по
чл.122, ал.1 от ДОПК, за провеждане на ревизионното производство по този ред.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 19.09.2023
г. от 10,20 ч., за която дата и час да се уведомят страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: