МОТИВИ към
решение № 303, постановено на
16.12.2019г. по АНД № 972/2019г. по описа на Районен съд – Т..
Производството е образувано по постановление
на Районна прокуратура – Т. по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 818/2019г. по описа на
РУ - Т. Р.Р.Б.
с ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1 от НК - за това,
че на 14.11.2019г. в гр.Т. без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – метамфетамин с тегло 0,07 гр., със
съдържание на активен компонент 55,33 %, както и коноп с тегло 0,37 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 12,05 %, на обща стойност 3,97лв., като случаят е
маловажен.
Представителят на Районна
прокуратура - Т. в с.з. поддържа предложението. Пледира, на обв.Б.
да бъде наложено административно
наказание глоба в размер от 1000лв.,
както и същият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
В с.з. обв.Б. се признава
за виновен. Поддържа обясненията си дадени в хода на досъдебното производство,
където е описал фактическата обстановка. Изразява съжаление за деянието си и
моли за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 14.11.2019 г. обв.Б.
*** с неустановено по делото лице, от което закупил за лична употреба
наркотични вещества марихуана, която била суха зелена тревиста маса, поставена
в найлоново пликче и метамфетамин, който бил жълт на
цвят кристалообразен, поставен също в найлоново
пликче. Около 16.00 ч на същата дата обв.Б.
управлявал микробус “Форд Транзит“ с рег.№ Т****АК по ул.“к.“ в гр.Т., когато
бил спрян за проверка от полицейски служители С. и С.. Служителите на реда
попитали обвиняемия дали носи в себе си забранени вещества. Обвиняемият
отговорил, че има в джоба на дрехите си наркотици, при което го поканили да ги
придружи до сградата на РУ - Т., където доброволно предал притежаваните
наркотични вещества, поставени в найлонови пликчета. За това действие бил
съставен протокол за доброволно предаване.
Според изготвената по делото
физикохимична експертиза предадените за изследване вещества, които е държал
обвиняемият, представляват високорискови наркотични вещества, а именно - метамфетамин с тегло
0,07 гр., със съдържание на активен компонент 55,33 %., както и коноп с тегло
0,37 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,05 %. Същите са поставени под контрол в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Общата стойност на
наркотичните вещества възлиза на 3,97 лв.
Изложената
фактическа обстановка се доказва от събрания по делото доказателствен
материал – обясненията на обв.Р.Б., показанията на свидетелите М.С., А. С., Н.Н.,
заключението на физикохимичната експертиза, протокола за доброволно предаване от 14.11.2019г. и останалите доказателства по делото.
Събраните доказателства са непротиворечиви и в
своята съвкупност доказват описаната фактическа обстановка, изцяло
съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението на РП –
Т.. Събраните доказателства по несъмнен
начин доказват, че на 14.11.2019г. в гр.Т. без надлежно разрешително, съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, обв.Б. държал
високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в
Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – метамфетамин
с тегло 0,07 гр., със съдържание на активен компонент 55,33 %, както и коноп с
тегло 0,37 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол
12,05 %, на обща стойност
3,97лв., като случаят е маловажен.
Деянието представлява маловажен случай по см.
на чл.93, т.9 от НК, предвид неголямото количество на предмета на
престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия,
обосноваващи по - ниска степен на обществена опасност на извършеното в
сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
От
субективна страна обвиняемият е действал умишлено – с пряк умисъл.
Следователно посредством описаното
поведение обв.Б. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което съдът
го призна за виновен. За посоченото
престъпление законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. Видно от справката
за съдимост на обвиняемия, същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното, съдът прие, че са налице предпоставките, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, поради което освободи обв. Б. от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Посоченият размер на административното наказание е единствено възможен,
предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът счете, че посредством така определеното административно наказание ще
бъдат постигнати целите на индивидуалната и генерална превенции.
В случая не е налице основание за приложение чл.354а,
ал.6 от НК, тъй като инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет
на престъплението, са изразходвани изцяло за изследването по назначената на
досъдебното производство физикохимична експертиза.
Тъй като
вещественото доказателство по делото
/опаковки от изследвани веществени доказателства, запечатани в прозрачен
найлонов плик с етикет „Веществено доказателство Изследвано“/ , представлява
вещ без стойност, съдът постанови – след
влизане в сила на решението, същото да бъде унищожено.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК обв.Б. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Т. сумата от 157,77лв., представляваща разноски за
експертиза, направени в досъдебната фаза
на процеса.
Въз основа на изложените съображения, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: