№ 382
гр. Ботевград, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20251810100941 по
описа за 2025 година
С Определение № 22136 от 20.05.2025г. по гр.д.№ 26891/2025г. по описа на РС-София е
прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на РС-Ботевград.
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането КЗ/
и чл.86 от ЗЗД.
ЗД „БУЛ ****“АД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“****, чрез пълномощник адв.М. Г. моли да бъде осъден В. Т. П. от *****, с ЕГН:
********** да заплати сумата-главница от общо 4787.90лв., включваща сумата от
4762.90лв., представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ****“АД застрахователно обезщетение
и сумата от 25 лв. за ликвидационни разходи на основание сключен договор за застраховка
„Автокаско” на МПС-полица № Е209911086 за причинени имуществени вреди на
засраховано МПС „Грейт Уол Ховер Х6“ с рег. № *****, собственост на МВР, следствие на
настъпилото на 15.08.2020г. в района на с.Трудовец, община Ботевград ПТП, причинено
виновно от ответника В. Т. П., който е отказал да се подложи на проверка за алкохол и
наркотици, което ПТП е отразено в Протокол за ПТП №1740250 от 15.08.2020г. на РУ
Ботевград, както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от деня
на предявяване на иска на 12.05.2025г. до окончателно изплащане на вземането, както да
заплати и направените разноски по делото, за които представя списък за разноските по чл.80
от ГПК, отразени в становище с вх.№ 8466 от 11.09.2025г.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник юрк.**** е депозирала становище с вх.№ 8466 от
11.09.2025г., с което заявява, че поддържа иска и моли да бъде уважен като основателен и
доказан. Моли да се постанови неприсъствено съдебно решение, ако ответникът не се яви в
съдебно заседание и не направи искане делото да се гледа в неговото отсъствие.
Ответникът-В. Т. П. от с.Трудовец не е направил възражение по иска и не е
представил писмен отговор в предвидения в закона срок.
В съдебно заседание на 20.10.2025г. ответникът В. Т. П., който е редовно призован,
1
тъй като призовката е връчена при отказ, както и в съдебно заседание на 01.12.2025г., за
което ответникът е редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема
становище по иска.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия
от: застраховка „Автокаско“ № Е20990011086, вносна Бележка, Протокол за ПТП №
1740250/15.08.2020 година, Докладна записка от ВПД Началник „УП“ Новачене-Ц. М., от
АУАН бл. № 761245 от 15.08.2020 година, свидетелство за регистрация част І на лек
автомобил „Грейт Уолл Ховер Х6“, с рег. № ****, свидетелство за управление на МПС на Ц.
Б. М., от контролен талон, удостоверение за техническа изправност на ППС, уведомление за
щета по застраховка „Каско на МПС“ от 17.08.2020 година, доклад № 200302402907 от
19.05.2021 година по щета № ********** от 17.08.2020 година, фактура № ********** от
29.04.2021 година, приемо-предавателен протокол от 27.04.2021 година, опис на щета № 9 от
15.08.2020 година, платежно нареждане от 16.06.2021 година, обратна разписка, от регресна
покана относно щета № **********, възлагателно писмо изх. № 66683 от 02.03.2021 година
на „*****“ АД, опис на щета №332097, опис на щета № 8 от 15.08.2020 година – 2 бр., опис
на щета № 9 от 15.08.2020 година- 2 бр., доклад № 200302402906 от 07.04.2021 година по
щета № ********** от 17.08.2020 година, платежно нареждане от 23.04.2021 година, от опис
на щета № 2 от 15.08.2020 година, оферта № 30.718.263101.21 от 02.03.2021 година, приемо-
предавателен протокол № 11от 12.03.2021 година, фактура оригинал № 823 от 17.03.2021
година, опис - заключение на щета на МПС, регресна покана изх. № РГ-00732 от 24.07.2023
година, Общи условия, пълномощно, справка от НБД за В. Т. П., вносна бележка,
пълномощно и разписка.
Освен това като писмено доказателство по делото е приложено копия от протокол за
ПТП № 1740250 от 15.08.2020 година, от АУАН серия GA № 249178 от 15.08.2020 година и
от Наказателно постановление № 20-0246-001242 от 30.11.2020 година, връчено на
27.07.2021г. без данни да е обжалвано и отменено.
По делото е приета съдебно-автотехническа експертиза/САТЕ/ с вх.№ 9943 от
14.10.2025г., изготвена от в.л. инж.И. В., от която се установява, че ПТП, възникнало на
15.08.2020г. е причинено изцяло и ед****твено в резултат на неправилните и противоправни
действия на водача на лек автомобил „КИА Спортидж“ с рег. № ****, който е предприел
маневра на заден ход в нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП. Според в.л. В. е налице причинно-
следствена връзка между механизма на ПТП, описано в Протокол за ПТП №1740250 от
15.08.2020г. на РУ Ботевград-удар от движещ се на заден ход лек автомобил „КИА
Спортидж“ в предната част на лек автомобил „Грейт Уолл Ховер Х6“, с рег. № **** и всички
увреждания, описани в сервизната документация и отстранени впоследствие. Размерът на
щетите по средни пазарни цени към датата на ПТП е сумата от 4938.70лв.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че
предявеният осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ е допустим.
Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата
молба, приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне
на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено
искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор
на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 20 октомври 2025г., както
2
не се е явил и в открито съдебно заседание на 01 декември 2025 година.
В първото по делото заседание ищецът, чрез пълномощник **** е депозирала
становище с вх.№ 8466 от 11.09.2025г., с което е поискала постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
както не се е явил в последващото открито съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл.
239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице е и материално правната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с
което да уважи предявения иск.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да
заплати на ищеца сумата от 791.52лв. за направени разноски по настоящето дело за платена
държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Т. П. от *****, с ЕГН: ********** да заплати на ЗД „БУЛ ****“АД, с
ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“**** сумата-главница от
общо 4787.90лв./четири хиляди седемстотин осемдесет и седем лева и 90 стотинки/,
включваща сумата от 4762.90лв., представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ****“АД
застрахователно обезщетение и сумата от 25 лв. за ликвидационни разходи на основание
сключен договор за застраховка „Автокаско” на МПС-полица № Е209911086 за причинени
имуществени вреди на засраховано МПС „Грейт Уол Ховер Х6“ с рег. № *****, собственост
на МВР, следствие на настъпилото на 15.08.2020г. в района на с.Трудовец, община
Ботевград ПТП, причинено виновно от ответника В. Т. П., който е отказал да се подложи на
проверка за алкохол и наркотици, което ПТП е отразено в Протокол за ПТП №1740250 от
15.08.2020г. на РУ Ботевград, както да заплати и законната лихва върху горната сума-
главница, считано от деня на предявяване на иска на 12.05.2025г. до окончателно изплащане
на вземането, както да заплати и сумата от 791.52лв. /седемстотин деветдесет и един лева и
52 стотинки/ за направените разноски по делото.
Банкова сметка, по която ответникът В. Т. П. може да плати присъдените
суми: IBAN: BG55 STSA ** **** 1883 03, BIC:STSABGSF.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено В. Т. П., че може
да поиска от Окръжен съд-София неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на
препис от неприсъственото решение.
3
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4