Разпореждане по дело №12/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260079
Дата: 21 юни 2022 г.
Съдия: Бисера Максимова
Дело: 20213500900012
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

21.06.2022 година, гр.Търговище

 

    Долуподписаната Бисера Максимова- съдия-докладчик по търговско дело № 12/2021 година по описа на Окръжен съд-Търговище, след като се запознах с писмо изх. № 1589 от 14.06.2022 година на Апелативен съд – Варна, намирам следното:

    Постъпила е молба от адвокат П.К. за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно съдебно решение по в. т. дело № 166/2022 година по описа на Апелативен съд – Варна.

    По повод на тази молба настоящият съдебен състав съобрази следното:

    Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, според цитираното правило, съставлява допуснато от закона предварително (незабавно) изпълнение. Съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил. В практиката на ВКС безпротиворечиво се приема, че такъв характер има и въззивното решение, с което се потвърждава първоинстанционно осъдително решение, доколкото и самият законодател не провежда някакво друго разграничение. Имат се предвид тези съдебни актове, с които съдът се е произнесъл по съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор по осъдителен иск, като го е уважил. Този извод произтича и от разпоредбите на чл. 282, ал. 1 и ал. 2 ГПК, предвиждащи, че подаването на касационната жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но същото може да бъде спряно (при наличие на предпоставките за това) по указания в нормата специален ред, а докато няма постановено определение за спиране, осъдителното въззивно решение е акт, подлежащ на незабавно изпълнение (вж. – опр. № 441/13.07.2015 г. по ч.гр.д.№2946/2015 г., ІІІ г.о., опр.№363/20.08.2019 г. по ч.гр.д.№3196/2019 г. ІV г.о., опр. № 40/ 16. 01. 2012 г. по ч. гр. д. № 3/2012 г., III г. о. и др.).

   В Определение № 60462 от  09.12.2021 год. по  ч.т.дело № 2368 по описа за 2021 г. на ВКС ясно е посочено, че компетентен да се произнесе по молбата на страната при частично влязло в сила решение е първостанционният съд, а в случаите, когато решението не е влязло в сила след постановен акт от въззивната инстанция, то компетентен е въззивният съд.

    Разпореждането на съдията-докладчик, член на въззивния състав, по повод на молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, подлежи на обжалване пред ВКС – в тази връзка Определение № 202 от 20.05.2021 година по частно гражданско дело № 1558 по описа за 2021 година на ВКС, Трето г. о., Определение № № 60428 от  30.11. 2021 г. по ч. т. д. №2320 по описа за 2021 г. на ВКС, ТК, Първо т.о. и много други.

    Предвид изложеното молбата на адвокат П.К. – вх. № 3664 от 10.06.2022 година за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение по в. т. дело № 166/2022 година следва да се изпрати по компетентност на Апелативен съд – Варна.

    Водим от горното, съдът

 

                                                Р А З П О Р Е  Д И:

 

    Изпраща молбата на адвокат П.К. – вх. № 3664 от 10.06.2022 година за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение по в. т. дело № 166/2022 година по компетентност на Апелативен съд – Варна.

    Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            Съдия:

 

                                                            /Б.МАКСИМОВА/