Решение по дело №349/2023 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ от 20.12.23 г. по НАХД № 349/23 г. на РС-А.
Производството е образувано по повод постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на РП, с което е повдигнато
обвинение на Р. Х. Р., роден на *** г. в гр.А., общ. А., обл. Б., български гражданин с
постоянен адрес и адрес за призоваване с. М., общ.А. обл. Б., със средно образование,
несемеен, неосъждан, месторабота – *** „***“, гр. ***, ***, длъжност – ***, за
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно, че на 09.09.2023 г., около 19:00 часа,
в с. М., общ.А. обл. Б. в района на автобусна спирка, с посока на движение от с.***, обл.Б.
към гр.А., обл.Б. управлява МПС – мотоциклет *** на цвят, с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежният ред.
В о.с.з. представителят на РП излага, че по отношение на обвиняемия са налице
предпоставките на чл. 78а НК и следва да се определи наказание в минимален размер.
Обвиняемият не се явява в с.з. лично. Неговият служебен защитник, назначен на
осн.чл.94, ал.1,т.8 НПК, не оспорва както фактическата обстановка, изложена в
постановлението, така и извършеното правонарушение от обвиняемия, молейки за налагане
на минимална санкция.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства от фактическа
и правна страна се установява следното:
Обвиняемият Р. Х. Р. е роден на *** г. в гр.А., общ. А., обл. Б., български гражданин с
постоянен адрес и адрес за призоваване с. М., общ.А. обл. Б., със средно образование,
несемеен, неосъждан, месторабота – *** „***“, гр. ***, ***, длъжност – ***.
Обвиняемият закупил МПС - мотоциклет *** на цвят, с номер на рама ***. МПС не
било регистрирано по надлежния ред и съответно поради тази причина нямало поставени
регистрационни табели. На 09.09.2023 г., въпреки че МПС не било регистрирано
обвиняемият се качил на него и потеглил. Около 19.00 часа същия ден в с. М., общ.А. обл. Б.
в района на автобусна спирка, с посока на движение от с.***, обл.Б. към гр.А., обл.Б., докато
управлявал МПС обвиняемият бил забелязан от служители на РУ-А.. Бил спрян за проверка
от тях, при която било установено от полицейските служители, че МПС не е регистрирано
по надлежния ред. За констатираното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН от
9.9.23 г., който подписал без възражения.
Видно от заключението на изготвената в хода на ДП техническа експертиза
управлявания от обвиняемия мотоциклет *** на цвят, с номер на рама ***, представлява
МПС от тип L3e - A2 – мотоциклет с двигател по-голям от 125 куб.см. и следва да бъде
регистрирано по надлежния ред в КАТ.
Описаната фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите,
протокол за оглед и фотоалбум към него, копие от АУАН, справка за нарушител,
заключението на вещото лице по техническата експертиза, както и други документи относно
личността на обвиняемия.
С оглед приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението
за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което е внесено постановлението от РП, се
явява доказано по несъмнен начин от обективна и от субективна страна.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с
капацитета да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи действията
си, не страда от психическо заболяване, като към момента на извършване на деянието и след
това е могло да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи
съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение. От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия при пряк умисъл по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
1

последици и е искал тяхното настъпване - обвиняемият е знаел, че МПС-то не е
регистрирано и няма регистрационни табели, но въпреки това го управлявал. Не са налице
условията на чл. 9, ал. 2 НК. Регистрационният режим на превозните средства и прегледите
за проверка на техническата им изправност са част от мерките на ЕС, гарантиращи, че
превозните средства се поддържат в безопасно състояние по време на използването им,
както и гаранция, че разрешението за използване в пътното движение, когато превозното
средство представлява непосредствен риск за пътната безопасност, може да бъде временно
отнето. Първоначалната регистрация осигурява административно разрешение за начало на
безопасна експлоатацията на превозното средство в пътното движение. Това разрешение
може да бъде отнето, когато техническото състояние на ППС-то представлява риск за
движението. Тези правила са транспонирани във вътрешното право на Република България
със ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях. Двата нормативни акта
предвиждат подробно условията за първоначална регистрация, за спиране, за временно
отнемане и за служебно прекратяване на същата. Управлението на МПС без регистрационни
табели е забранено от законодателя, като целта на чл. 345, ал. 2 НК (предвид формалния
характер на деянието) е да се предотврати експлоатирането на МПС-та, които може да
представляват риск за движението, както и възможността на водача да се укрие при
евентуално настъпване на ПТП с негово участие, доколкото именно регистрационната
табела служи за индивидуализация на моторното превозно средство, респ. тя служи и за
идентификация на собственика му. В случая обстоятелствата по делото сочат, че деянието
не се явява малозначително и обществената опасност на деянието не може да бъде
определена като явно незначителна – самото деяние е извършено чрез управлението на
нерегистрирано МПС в населено място, което предполага по-интензивно движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, като възможността за възникване на ПТП е с
по-висок интензитет предвид по-голямото движение на други МПС-та и пешеходци, поради
което не може да се обоснове извод, че деянието разкрива обществена опасност по-ниска от
обичайната от този вид.
В случая кумулативно са налице предпоставките на чл. 78а НК- обвиняемият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на
административно наказание глоба. С оглед данните за личността на обвиняемия, който е
човек на млада възраст, като настоящият случай се явява инцидентен такъв в неговия живот,
то съдът отчита обществена опасност на дееца като невисока, обуславящи извод за налагане
на наказание в размер на 1000 лв., явяващо се адекватно на степента на обществена опасност
на деянието и на дееца и за постигане целите по чл. 36 НК.
Доколкото обвиняемият бе признат за виновен съдът му възложи и разноските по
делото на осн.чл.189, ал.3 НПК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	157
Дата:	18 декември 2023 г. (в сила от 15 януари 2024 г.)
Съдия:	Ивайло Красимиров Кънев

Дело:	20232110200349
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 септември 2023 г.

Решение по дело №349/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите