№ 7
гр. Тервел, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на втори март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Милена Т. Димова
като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Административно
наказателно дело № 20233250200008 по описа за 2023 година
Съдебното производство е образувано по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба, входирана при съда – вх. № 195 от
03.02.2023 година.
Съдът сезиран с жалба от Г. С. Х. с ЕГН ********** от гр.
Добрич, ул. „х“ №50 против Наказателно постановление № 22-0355-000410
от 10.01.2023 година на К. Й.К. - на длъжност Началник на РУ на МВР
Тервел към ОД на МВР Добрич , упълномощен с МЗ №8121з-
1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателката е наложено административно наказание – глоба в размер
на 50,00 лева по чл. 184 ал. 4, предл. 1 от ЗДвП за установено
административно нарушение на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП, установено АУАН
, серия АД, бл. №492293 от 19.12.2022 година , както следва : за това , че в
00,35 часа в гр. Тервел , по ул. „ Хан Аспарух- до бензиностанция „
Петрол“ в посока гр. Добрич , като пътник в МПС от категории М1,М2,М3
и N1, N2иХ3, на задната седалка, пътуваща в автомобил - Фолскваген Голф
с ДК № ТХ0557ХТ не е поставила обезопасителен колан, с който е било
оборудвано МПС-то,когато автомобила е в движение.
Видно от доказателствата поднадзорното НП е връчено на
жалбоподателката на 24.01.2023 година. Жалбата е входирана при РС
Тервел на 03.02.2023 година, което и мотивира съдът да приеме, че
Наказателното постановление е обжалвано в срок от жалбоподателя.
С жалбата си дирещата защита срещу НП Г. С. Х. депозира и заверено
копие от Амбулаторен лист №22311702А185 от 07.11.2022 година издаден
от д-р М.Н. от който основателон следва да се приеме, че на същата
жалбоподателка е поставено основна диагноза – бременност. По изложените
в жалбата обстоятелства и съображения, моли съда да го отмени изцяло.
Наказващият орган- Началник РУ на МВР Тервел – към ОД на МВР
Добрич, редовно призован, не е изпратил представител в съдебно заседание.В
1
съпроводително писмо с което изпълнява задължението си да представи по
делот окомнпектованата адм. Наказателна преписка не е изразил становище
следва ли жалбата да бъде оставена без последствие, като наказателното
постановление бъде потвърдено.
За насроченото съдебно заседание жалбоподателката се явява лично
. Подържа жалбата , на посочените по нея основания.
Ответника по жалбата – Началника на РУ гр. Тервел към ОД на
МВР –гр. Добрич,редовно призован не участва лично , не се представлява
по делото от упълномощен процесуален представител.
Актосъставителя – С. Д. С. служител на РУ на МВР гр. Тервел ,
на длъжност мл. Автоконтрольор, без родствена връзка с жалбоподателката
- редовно призован се явява лично .
Свидетеля при установяването на административното нарушение и
при съставянето на акта - С. Х. С. - служител на РУ на МВР гр. Тервел,
без родствена връзка с жалбоподателката - редовно призован се явява лично
.
Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена
юрисдикция правораздавателен акт, посочени от жалбоподателя, съдът
прецени административно-наказателното производство изцяло, какъвто е
пределът на въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който
препраща чл. 84 от ЗАНН, при което след преценка на събраните в хода на
съдебното дирене писмени и гласни доказателства и наведените от
жалбоподателката доводи установи следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице,
притежаващо активна процесуална легитимация да обжалва наказателното
постановление, поради което същата е процесуално допустима .
Разгледана по същество,съдът е мотивиран да приеме жалбата за
основателна .
Съдът, след като прецени обжалваното постановление, с оглед
обстоятелствата посочени във въззивната жалба , приобщените по делото
писмени доказателства, съдържащи се по административно наказателната
преписка, от разпита на актосъставителя и свидетеля при установеното
административно нарушение , прие за установено от фактическа страна
следното:
На 19.12.2022 година свидетелите С. Д. С. и С. Х. С. - служител на
РУП гр. Тервел, първия на длъжност мл.автоконтрольор а втория на
длъжност бладши полицейски инспектор, били наряд, като работели по
контрол на отбествения ред и за спазване от водачи на моторни превозни
следства разпоредбите на ЗДвП, на територията на Община Тервел. На
същата дата към 00,35 часа двамата полицейски служители били
позиционирали патрулния автомобил по ул. „ Хан Аспарух“ в гр. Тервел до
бензиностанция „ Петрол“ по посока изхода на гр. Тервел в посока пътя за
гр. Добрич. Именно там двамата свидетели спрели за проверка движещ се
срещу тях автомобил. При спирането било установено ,че спрения автомоил
е Фолскваген Голф с ДК № ТХ0557ХТ . Полицаите при проверката
установили ,че на задната седалка пътуват трима пътници- единия от което е
и настоящата жалбоподателка но и трибата са пътували без да са
поставили обезопасителните колани с който е бил оборудван автомобила
.Пътника Г. С. Х. дала обяснения за това защо не пътува с поставен
2
обезопасителен колан като е заявила че е бременна. На мъсто към момента
на проверката Г. Х. не е представила медицински докуменст за съсотянието
си . Установеното мотивирало свидетела С. Д. С. да издаде чрез мобилен
принтер ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ - серия GT № 1310911 от 19.12.2022 година
в 00,40 часа с който на нарушителя- Г. С. Х. е наложена глова в размер на
50,00 лева за нарушение на разпоредбата на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП .
настоящата жалбоподателка заявиля, че няма да подпише издадения срещу
нея електронен фиш, което мотивирало полицаите да отведат тъжителката
до сградата на РУ на МВР гр. Тервел , където срещу нея за същото
установено административно нарушение е бил съставен АУАН – съставен
от свидетеля С. Д. С.- серия АД бл. № 492293.
Началник на РУ на МВР Тервел към ОД на МВР Добрич,
упълномощен с МЗ №8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на
вътрешните работи финализира адм. Наказателната преписка с издаването
на поднадзорното НП / наказателно постановление/, с което на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 184 ал.4, предл.1 от ЗДвП на жалбоподателката е
наложено административно наказание - „глоба” в размер на 50,00 лева по
чл. 184 ал. 4, предл. 1 от ЗДвП за установено административно нарушение
на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните по делото свидетели, както и приложените писмени
доказателства. Няма индиция за заинтересованост от страна на свидетелите С.
Д. С. и С. Х. С.- служител на РУП гр.Тервел.Доказа се,че към момента на
проверката настоящата жалбоподатела не е представила съответен
медицински документ, с който да установи ,че попада сред кръгът на
посочените в чл. 137А ал. 2 т.1 от ЗДвП водачи на МПС и пътници, които
могат да не използват обезопасителни колани.
По делото от правна страна:
Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което съдът следва да се
произнесе по същество.
Като законна разпоредба, която е била нарушена, съгласно чл. 42, т. 5 от
ЗАНН, в съставения срещу жалбоподателката АУАН / съдът пропусна да
отбележи по - горе,че същия е подписан от настоящата жалбоподателка
без възражения / е посочена разпоредбата на чл. 137 ал. 1 от ЗДвП а по
обжалваното наказателно постановление, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 6 от ЗАНН,
е посочен същият текст. Същият вменява в задължение на в одачите и
пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и №1, №2
и №3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които
моторните превозни средства са оборудвани .
Мотивите на жалбоподателката Г. С. Х. с ЕГН **********, да
иска отмяна на наказателното постановление са, че към дата на проверката
като пътник возеща се на задната седалка не е постанвила обезопасителен
колен, тъй като е бременна и съгласно разпоредбата на чл. 137А ал.1 т.1 от
ЗДвП ползването на обезопасителен колан не е задължително за бременни
жени.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи: Разгледана по същество съдът намира жалбата за
основателна, поради което атакуваното постановление и следва да бъде
3
отменено, при следните съображения:
Разпоредбата на чл. 137А ал.2 т.1 от ЗДвП гласи, че бременни
жени могат да не ползват обезопасителни колани в МПС-та когато са в
движение. По делото се представи писмено доказателство от което
основателно следва да се прпиеме,че към дата 19.12.2022 година – дата на
проверката жалбоподателката е бременна.Видно от документа към дата на
издаването на същия- 07.11.2022 година настоящата жалбоподателка е
бременна – 4 / четири / гестационни седмици, което съпоставено към дата на
проверката сочи на бременност втори месец .Решаващия състав не може да
прецени, поставянето на обезопасителен колан по време на движение ще
повлияе ли и до каква степен на такава начална бременност- както е
обективирано по издадения на дата 07.11.2022 година амбулаторен лист ,
но законодателя го е предвидил в хипотезата на чл. 137а, ал. 2, т. 1 от ЗДвП,
поставянето на обезопасителен колан да става по преценка на бременните
жени.
Да в случая, не прилагането от страна на настоящата
жалбоподателка на издадения и на на 07.11.2022 година амбулаторел лист
пред АНО в срока по чл. 44 ал. 1 от ЗАНН и липсата на каквито и да
са посочени по издадения АУАН възражения са попречили на
административнонаказващият орган да изпълни задълженията си по чл. 52,
ал. 4 от ЗАНН, като преди да се произнесе по преписката да прецени
представените доказателства, но все пак следва да се отчете,че такъв
документ е наличен и надлежно удостоверява съС.ието на жалбоподателката
км моментана проверсака – 19.12.2022 година.При така установеното,
съдът е мотивиран да приеме, че обжалваното НП/наказателно
постановление/ следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 предложение трето от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0355-000410 от
10.01.2023 година на К. Й.К. - на длъжност Началник на РУ на МВР
Тервел към ОД на МВР Добрич, упълномощен с МЗ №8121з-
1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, с което на от Г.
С. Х. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул. „ х“ № 50, за нарушение на чл.
137А, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.1 от ЗДвП й е
наложена глоба в размер на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
4