Р Е Ш Е Н И Е     № 28

 

гр.ГАБРОВО,21.04.2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в открито заседание  на двадесет и първи април   две хиляди и девета   година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.М.

                                                         

при секретаря Б.Б. и с участието на прокурора Кольо Колев  изслуша докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ   гр.д. № 27 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

          Предявеният иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС.

В исковата си молба ищците Т.Е.Ц. ЕГН ********** и В.Д.Ц. ЕГН ********** *** –родители на ответницата Б.Т.Ц. ЕГН ********** *** същия адрес твърдят че тя страда от психично заболяване – параноидна шизофрения и нейното състояние не позволява по никакъв начин да се грижи за себе си .Правят искане да се постанови решение ,с което да се постави под пълно запрещение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово изразява становище ,че с оглед данните по делото са налице предпоставки за поставяне на ответницата под ограничено  запрещение.

Окръжният съд  като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответницата Б.Т.Ц. ЕГН ********** е родена на 26.VІІ.1980 година  в гр. Габрово и към настоящия момент е на 28 навършени години.

Видно от представеното експертно решение № 0670 от 08.04.2008 година на ТЕЛК при  ДПБ-Ловеч тя е инвалид със 75 % инвалидност  с диагноза :шизофрения.

По делото са представени епикризи от ОДПЗС – гр. В.Търново,от МБАЛ”Д-р Тота Венкова” – Габрово ,от Университетска многопрофилна болница за активно лечение “Д-р Георги Странски”ЕАД – гр. Плевен и ДПБ-гр. Севлиево ,в които е дадена диагнозата на заболяването на ответницата – параноидна шизофрения

От заключението на психиатричната експертиза назначена по делото се потвърждава посочената в медицинските документи диагноза.Според заключението на вещото лице заболяването на ответницата  се проявява през 2000 година ,когато тя  променила поведението си – скитала с безразборни сексуални контакти,неадекватни постъпки и действия.Споделяла,че чува гласове ,които говорят нещо за нея.Имала чувство, че я следят разни хора и искат да й направят нещо лошо. Към настоящия момент е в непълноценна ремисия,водеща до продължително разстроено съзнание ,нарушен мисловен процес,безкритичност и засягане на емоционално-волевата сфера на личността. Психичните промени не са тежко изразени поради начина на протичане на психозата. Тя може да сключва без вреда за себе си обикновени дребни сделки  с оглед задоволяване на елементарни текущи нужди.В предвид гореописаното състояние не може да се ориентира в по-сложна обстановка  и да взема решения ,чрез които да защити своите права и интереси..Според заключението заболяването е ШИЗОФРЕНИЯ –ПАРАНОИДНА ФОРМА  с ЛЕКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ.

Разпитана в изпълнение на задължителната разпоредба на чл. 338 ал.1 от ГПК ответницата показва, че познава банкноти ,които й се показаха от адв. Б. –процесуален представител на ищците.На въпросите на окръжния прокурор знае ли колко струват  дънки,хляб- тя отговаря ориентирано.

От разпитаните свидетели Милен Станев и Пена Велкова се установява ,че изпада в неконтролируими състояния,буйства,псува,посяга на бой по отношение на родителите си ,не си пие редовно лекарствата .

От разпита на нейните родители ,се установява ,че тя може да отиде да пазарува ,но с малко пари .От 10 лева нагоре не може да си прави сметките. Майката е спряла работа ,тъй като тя имала нужда от надзор.По отношение на баща си тя се държи много агресивно,тъй като той  е строг  към поведението й.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира ,че следва да се съобрази с предложението на експерта изготвил съдебно-психиатричната експертиза,че с оглед състоянието й към настоящия момент и способността й да се грижи за елементарните си потребности  следва да се постави под ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.

Тъй като родителите на ответницата са живи и към настоящия момент те упражняват родителските права и задължения спрямо нея на основание чл. 128 ал.4 от СК не следва да се назначава попечител и заместник- попечител от Органа по настойничеството и по попечителството и да се образува настойническо дело.

На основание гореизложеното ,съдът

 

                                         Р  Е  Ш  И  :

 

ПОСТАВЯ ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ   Б.Т.Ц. ЕГН **********   родена на 26.07.1980 година от гр. Габрово ул.”Селимица” № 7 вх.Г ет.5 ап.13  на основание чл. 5 от ЗЛС.

На основание чл. 128 ал.3 от СК попечители на поставената под ограничено запрещение Б.Т.Ц. са нейните родители: Т.Е.Ц. и В.Д.Ц..

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община – Габрово.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                  

                 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е     №

 

гр.ГАБРОВО ,07.11.2008 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в открито заседание  на пети ноември   две хиляди и осма   година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.М.

                                                        

При секретаря Стефка Петрова   и с участието на прокурора Кольо Колев  изслуша докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ   гр.д. № 233 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:

          Предявеният иск е с правно основание чл. 5 от ЗЛС.

В исковата си молба ищецът Иван Пеев Пеев – племенник на ответницата Стефанка Христова Стефанова твърди ,че тя страда от тежко психическо заболяване- алцхаймер.Тъй като поради заболяването си не  е в състояние да се грижи за себе си и за своите интереси прави искане бъде постановено решение,с което да бъде поставена под пълно запрещение .

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово изразява становище ,че с оглед данните по делото са налице предпоставки за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

Окръжният съд  като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответницата СТЕФАНКА ХРИСТОВА СТЕФАНОВА ЕГН ********** е родена на 05.12.1938 година и към настоящия момент е на 70 години.

Видно от представеното медицинско удостоверение  на ДКЦ Психиатричен кабинет-гр. Габрово подписано от д-р Стоянова –психиатър   ответницата е диагностицирана с болест на АЛЦХАЙМЕР. В удостоверението е отразено ,че на преден план е налице напредващ дементен процес свързан със загуба на ценности и интереси.Не може да влезе в смислен вербален контакт,не се ориентира във времето и мястото,не контролира тазови резервоари. Нуждае се от грижи и контрол.Диагнозата е ДЕМЕНЦИЯ при болест на АЛЦХАЙМЕР.

При осъществяване на личен контакт с ответницата на основание чл. 337 от ГПК в дома й  на бул.”Столетов” № 55 съдът констатира,че са налице посочените в медицинското удостоверение признаци. Ответницата можеше да възпроизведе само името си. Беше с блуждаещ и празен поглед. Напълно дезориентирана за време ,за място, за конкретни предмети. На показана й банкнота от 10 лв . от страна на окръжния прокурор тя отговаря,че това е масло. Демонстрира някакви емоционални изблици несъответни на обстановката .Издава команди и има съвсем неадекватно поведение. Неподвижна на легло.Не е в състояние да се установи словесен контакт с нея.Не е в състояние да извършва каквато и да е работа,нито да се обслужва сама.

От разпитаната свидетелка Атанаска Атанасова Пенева се установява ,че тя се грижи за ответницата в продължение на 7 години.През последните две години състоянието й съвсем се е влошила.Тя не  може  изобщо да се обслужва сама и има нужда от постоянни грижи. Единствен неин роднина е ищеца по делото – неин племенник.

Това обстоятелство се потвърждава и от представеното удостоверение за наследници.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира ,че не е необходимо изслушване на нарочна съдебно психиатрична експертиза ,тъй като здравословното състояние на ответницата е видимо и то потвърждава данните по представеното медицинско удостоверение.

На основание гореизложеното съдът намира ,че предявения иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Ответницата не е в състояние да се грижи за себе си и да защищава интересите си.Тежестта на страданието й е основание за поставянето й под пълно запрещение.

Тъй като тя не е женена и няма живи родители на основание чл. 109 ал.1 във вр. с чл. 110 и чл. 111 от СК препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството при Община – Габрово ,който да назначи на Стефанка Христова Стефанова настойник,зам.настойник и двама заместници  измежду роднините и близките й ,които най-добре ще се грижат за нейните интереси.

На основание гореизложеното ,съдът

                   Р  Е  Ш  И  :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ   СТЕФАНКА ХРИСТОВА СТЕФАНОВА ЕГН **********  родена на 05.12.1938 година от гр. Габрово бул.”Столетов “ № 55  на основание чл. 5 от ЗЛС.

На основание чл. 109 ал.1 във връзка с чл. 110 и чл. 111 от СК препис от решението ,след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството при Община – Габрово ,който да назначи на СТЕФАНКА ХРИСТОВА СТЕФАНОВА измежду роднините и близките й настойник ,зам. настойник и двама заместници, които най-добре ще се грижат за нейните интереси.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението  на страните ,че е изготвено.

                  

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: