№ 256
гр. Варна, 23.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Я. Д. Я.в
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора В. Ч. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Я. Д. Я.в Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20253000600276 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Ч..
Жалбоподател-подсъдим Я. И. Р., редовно призован, явява се лично,
като се води от органите на ОД“Охрана“ Варна и с адв. Д. Ц. П. от АК –
Варна, назначен за служебен защитник отпреди.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
по реда на чл.270 от НПК
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, както уважаемият
докладчик докладва преди малко, производството е по жалба на подс.Я. Р.
срещу определение от 01.08.0225 по НОХД № 1705/2024 г. по описа на ВОС.
Подсъдимият Р. е осъден на първа инстанция за извършено деяние по
чл.115, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание от 10 до 20
години затвор. Същият е бил осъден на 18 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим. С определение № 313от 16.05.2025 г. по НОХД №
1705/2024 г., с което е била постановена и присъдата ВОС е изменил мярката
за неотклонение „подписка“ в „задържане под стража“. Тази мярка е била
обжалвана на 29.07.2025 г., като с определение от 01.08.2025 г. по същото
дело, окръжният съд е оставил искането без уважение. Този акт е бил
потвърден от апелативния съд с определение № 204 от 19.08.2025 г. по ВЧНД
№ 278 от 2025 година. Считам, че не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение. Този въпрос е бил разгледан преди около месец от
окръжния съд и от апелативния съд във Варна. Няма постъпили нови
доказателства нито по делото, нито по отношение на здравословното
състояние на подсъдимия, които да налагат изменение на мярката за
неотклонение към настоящия момент. Безспорно е установено възможността
за лечение в затвора Варна спрямо подсъдимия. Освен това от съществено
значение е факта, че деянието за което е осъден Р. е тежко убийство, което е
достатъчно като основание за да се направи предположението, че Р. би могъл
да се укрие или осуети провеждане на наказателното производство в съдебна
фаза.
Предвид горното пледирам да оставите без уважение жалбата на
подсъдимия за изменение на мярката в по- лека.
АДВ.П.: Уважаеми Апелативни съдии, производството е инициирано от
моя подзащитен във връзка с това негово желание да бъде изменена мярката
му за неотклонение от задържане под стража, която е взета в хода на
производството пред Окръжен съд Варна, като той моли да му се наложи по-
лека мярка за неотклонение „домашен арест“. В хода както на производството
пред първата инстанция, така и в последващото производство пред окръжен
съд, неговата мярка беше изменяна неколкократно, първоначално в домашен
арест, след това в подписка, като през това време той изпълняваше всички
процесуални действия, викаха го и съда и органите на ДП и не се е откланял,
не се е укривал, не е извършвал други престъпления през този период.
Неговата молба е във връзка с неговото здравословно състояние най-вече,
доколкото той страда от органично разстройство на личността с епилептични
припадъци. Бил е хоспитализиран в неврологични и психиатрични клиники,
както и в Карвуна, тъй като по време на това лечение получава гърчове с
прехапване на езика и загуба на съзнание. Тази година май месец е извършен
първичен преглед на подзащитния ми при доктор Десислава Караджова, както
и при доктор Антонина Неделчева, които след установяване на неговото
заболяване определят, че следва да му бъде проведено лечение в МБАЛ Света
Марина Варна в психиатрична клиника. Съгласно издадената етапна епикриза,
2
психичния статус на обвиняемия се определя като напрегнат, говорно
улеснен, леплив и т.н. Считам, че това налага нуждата от лечение и вземането
на лекарства, които в условията на затвор подсъдимия не би могъл да се
лекува пълноценно при това свое психологическо заболяване. Тези
амбулаторни листи и етапни епикризи сме ги представили при предходните
разглеждания и не считам за нужно да ги представим на ново. Но така или
иначе неговото здравословно състояние е тежко във връзка с това заболяване,
което има от много години, а лекарства в затвора не са му давани, лечение не
му е предлагано, идвали са лекари, които само са отбелязвали какво му е
състоянието и нищо повече. Във връзка с което върху заповедта за
настаняване в затвора той беше написал, че не му се дават лекарства, беше
инициирано производство пред ВРС, тази заповед беше отменена, но до
настоящия момент в затвора положението му е същото. Лекарства не му се
дават, както и не му се осигурява нужното лечение. Моля за Вашето решение
да бъде изменена мярката му задържане под стража, като се наложи по-лека
мярка „домашен арест“.
ПОДС.Р.: Подкрепям казаното от адвоката ми. Наистина лекарства,
които са необходими не ми се дават. Дават съвсем други лекарства без да ме
преглеждат, и майка ми не е добре. Тя е сляпа, няма кой да я гледа, и аз не съм
добре и искам да ходя на лекари да си гледам здравословното състояние.
Трябва да ходя на лекари често. Аз никога не съм бягал от съда. Цял свят ме
познава от съдебен спор. Изпълнявал съм стриктно задълженията на съда и на
прокуратурата и съм се явявал винаги. Аз бях невинен, но ме осъдиха на 18
години затвор.
Аз желая да съм в подписка, защото ще мога да помагам в къщи и да
идвам на съд.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание съобразявайки доказателствата по делото,
становищата на страните изразени в днешното с.з., както и подадената от
подсъдимия Я. Р. молба за изменение на мярката за неотклонение в по-лека
намира последната за неоснователна.
На 16.05.2025 г. от Окръжен съд Варна по НОХД № 1705/2024 г. е
постановена присъда № 35, с която съдът е признал подсъдимите М. и Я. Р.и
за виновни за престъпление по чл.115, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което им е
наложил наказания за Я. И. Р. 18 години лишаване от свобода, а за М. Р. 17
години лишаване от свобода. С присъдата двамата подсъдими са били
оправдани по първоначално предявеното им обвинение по чл.116 от НК.
Доколкото към момента на постановяване на присъдата Я. Р. е бил с
мярка за неотклонение „Подписка“, съдът с определение от същата дата -
3
16.05.2025 г. по реда на чл.309 от НПК е изменил мярката от „подписка“ в
„задържане под стража“. Както бе упоменато от представителя на
прокуратурата това определение е било обжалвано пред ВАпС, който го е
намерил за правилно и законосъобразно и го е потвърдил. Т.е. към
образуването на въззивното производство пред ВАпС, а и понастоящем
подсъдимият Я. Р. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Следва да се отбележи, че липсва каквато и да е промяна на
обстоятелствата, считано от 16.05.2025г., когато по отношение на подс.Я. Р. е
била изменена мярката за неотклонение от „подписка“, в „задържане под
стража“. Настоящата инстанция се солидаризира с мотивите на
първоинстанционния съд към определението от 16.05.2025 г., че е налице
реална опасност подсъдимият да се укрие, тъй като макар и с невлязла в сила
присъда му е определено наказание 18 години лишаване от свобода.
Несъмнено едно твърде тежко наказание, което би било в състояние да
мотивира подсъдимото лице да предприеме мерки за отклоняване от неговото
изпълнение, ако присъдата влезе в сила в настоящия си вид.
Що се касае за здравословното състояние на подсъдимия Я. Р. - то е било
изследвано и е било обект на назначената в рамките на ДП и изслушана пред
първоинстанционния съд СПЕ, която е приела, че лицето не страда от
психично заболяване в тесния смисъл на думата. Страда от епилепсия, което
заболяване обаче е лечимо в условията на местата за лишаване от свобода, вкл.
и евентуално чрез привеждането му в затворническа болница. Т.е. към
настоящия момент това му състояние не предполага и не обуславя изменение
на вече взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека.
От друга страна и понастоящем може да се направи онова изискуемо от
закона предположение, че подсъдимото лице Я. Р. има касателство към
вмененото му във вина престъпление по чл.115, вр .чл.20, ал.2 от НК, за което
е постановена и първоинстанционната присъда.
При това положение настоящата инстанция не намира да са налице
предпоставки, които да обуславят изменение на взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за изменение на мярката за
неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в по-лека по отношение на
Я. И. Р., ЕГН **********, подсъдим по ВНОХД № 276/2025 г. по описа на
Апелативен съд Варна.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10.18
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5