Разпореждане по дело №181/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2550
Дата: 9 януари 2023 г. (в сила от 9 януари 2023 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20231110100181
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2550
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110100181 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

На 09.01.2023г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №181 по описа за 2023г.
и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила молба по чл.207 от ГПК от С. Б.,
чрез адв.Ал. И. от САК, срещу СО
Налице са нередовности на молба, които подлежат на отстраняване. Следва да бъдат
дадени указания да молителя да представи надлежно адвокатско пълномощно в полза на
адв.Ал. И. от САК, доколкото такова липсва по делото.
Следва да се укаже на молителя да посочи конкретния въпрос, на който да даде отговор
вещото лице, доколкото посочването на състоянието на настилката на тротоара и наличие на
несъответствия с технически и други изисквания не представлява такъв. Експертиза се
допуска за изследване на конкретни въпроси от сферата на науката, изкуството, техниката и
др., които са относими по делото. Вещото лице отговаря на конкретни въпроси и
заключението се цени по този начин.
чНа последно място в анамнезата към приложената експертиза е вписано, че травмата е
причинена по време на спорт, поради което следва да се конкретизира допълнително
механизма на настъпването й, като се посочат всички обстоятелства във връзка с
1
настъпването на травмата.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И

УКАЗВА на молителя в 1- седмичен срок от получаване на настоящото разпореждане
да отстрани следните нередовности:
1.Да представи надлежно адвокатско пълномощно в полза на адв.Ал. И. от САК, както
и писмено да се потвърдят от молителя вече извършените процесуални действия;
2.Да посочи конкретни въпроси към исканата експертиза;
3.Да конкретизира допълнително механизма на настъпване на телесното увреждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от разпореждането на молителя, чрез процесуалния й
представител.

Районен съдия:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2