Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 552 01.06.2019 г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен
съд V-ти наказателен състав
На двадесет и
шести май две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Мая Стефанова
Секретар: Райна Жекова
като разгледа докладваното от съдията
Стефанова НАХД №5407 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Й.Д.В.
с ЕГН ********** *** и съдебен адрес *** партер офис № ... чрез адв.С.К. *** - надлежно
упълномощен, против наказателно
постановление № 19-0769-005442 от 04.11.2019 г. на Началник група към
ОДМВР-Бургас сектор „ПП”-Бургас, с което за нарушение на чл.25 ал.2 от Закона
за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 предложение
четвърто от ЗДвП му е наложена глоба в размер от 200 (двеста) лева.
Жалбоподателят оспорва нарушението като счита, че отразената в акта и в
НП фактическа обстановка не отговора на действителната. Сочи се, че не е имало
преминаване от лява пътна лента в дясна. Алтернативно моли съдът да вземе
предвид, че за настъпилото ПТП е налице съпричиняване от водача на мотоциклета.
Моли се да бъде отменено обжалваното наказателно постановление.
За административнонаказващия орган редовно призован, представител не се
явява.
След поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На първо място жалбата е подадена в
срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице посочено в нея като
нарушител. Жалбата съдържа изискуемите от закона реквизити, подадена е пред
материално и териториално компетентен съд и производството пред БРС е редовно
образувано.
Разгледана по същество същата се явява
основателна по следните причини:
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение серия АА и бланков №308728/15.10.2019 г. (лист 5 от
делото) за това, че на 17.09.2019 г., в 14,45 часа в град Б. на ул.“Я. К.“ пред
№ ..., жалбоподателят като водач на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с
рег. № ... негова собственост извършва маневра свързана с навлизане в дясна
пътна лента, като не пропуснал движещият се в нея мотоциклет марка „Ямаха“
модел „ИЗФ Р 6“ с рег. № ... и допуснал с него ПТП, от което са нанесени щети и
по двете превозни средства. Квалификацията в акта е по чл.25 ал.2 от ЗДвП. Актът
бил предявен на жалбоподателя и той го подписал с възражението, че
мотоциклетистът го застигнал отзад и го ударил като се движел с превишена
скорост.
За да се стигне до тези констатации
отразени в цитирания по-горе акт свидетелят Д. на длъжност мл.автоконтрольор в
сектор „ПП“–Бургас съставил на 21.09.2019 г протокол за ПТП (лист 11 от делото),
в който били отразени обстоятелства по разказите на двамата участници в
произшествието. Според този протокол вина за настъпилото ПТП имал изцяло
мотоциклетистът, тъй като последният при избор на скорост за движение не се е
съобразил с характера и интензивността на движението. Този протокол бил
подписан от двамата участници в ПТП. На основание на този протокол бил съставен
първоначално акт за установяване на административно нарушение с бланков № 332942
(лист 12 от делото), съгласно който на водача Д. били вменени две нарушения –по
чл.20 ал.2 от ЗДвП и по чл.150 а от ЗДвП.
Водачът на мотоциклета –Н.Д. подал впоследствие заявление заведено с
вх.№7690000-23786/2019г по описа на сектор „ПП“ – Бургас, с което заявил, че не
е съгласен с описаната в акта фактология и че иска да бъдат изгледани записите от
камерите за видеоконтрол. Свидетелят Д. бил длъжен да изгледа записите от
камерата за видеонаблюдение поставена от Община Б. на пътна пасарелка над ул.“Я.
К.“. След като изгледал записа поканил и жалбоподателят да го изгледа. Актосъставителят
се убедил, че след като е направил десен завой водачът-жалбоподател се насочил
към лявата пътна лента и докато автомобилът му е в по-голяма си част бил в нея
и частично в дясната, решил да навлезе изцяло в дясната пътна лента и избутал
мотоциклетистът, който управлявал изцяло в дясната лента на пътното платно. При
сблъсъка не е имало спирачен път и водачът на мотоциклета бил изтласкан в
уширението на автобусната спирка намираща се наблизо. Този запис е показан на жалбоподателя.
Свидетелят Д. съставил нов протокол за ПТП (лист 9 от делото) и на основание на
новите констатации съставил нов акт за установяване на административно нарушение
серия АА и бланков №308728 (лист 5 от делото).
В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН били
направени писмени възражения (лист 6 от делото). В тях процесуалният
представител на жалбоподателя пожелал да се запознае отново със записа от
камерата за виденаблюдение като дори предложил, ако на спирката на „Б.” има
друга камера да се изгледа и нейният запис.
Като се запознал с акта, с възражението по него и събраните писмени
доказателства в административнонаказателната преписка административнонаказващият
орган издал атакуваното наказателно постановление (лист 4 от делото). В него
при идентичност на фактическата обстановка и правна квалификация както в акта на
основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 предложение четири от ЗДвП наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 200 (двеста) лева.
В хода на съдебното следствие съдът разпита в качеството на свидетел
актосъставителя Д. и другия участник в ПТП свидетеля Н.Д. Съдът кредитира
показанията и на двамата свидетели като ги намира за безпристрастни и
последователни. Същите съвпадат с изгледаните видеозаписи от камера
предоставени от Община Б. и от Сектор ПП –Б., както и се допълват от приетите писмени
доказателства.
Съдът счита, че по несъмнен и категоричен начин се доказа извършеното нарушение на чл.25 ал.2 (изречение първо) от
ЗДВП от обективна и от субективна страна от страна на жалбоподателя. На
17.09.2019 г, в 14,45 часа, в гр.Б., на ул.“Я. К.” пред № ... при управление на
лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с рег. № ... негова собственост,
извършил маневра свързана с навлизане изцяло в дясна пътна лента, като не
пропуснал движещият се в нея мотоциклет марка „Ямаха“ модел „ИЗФ Р 6“ с рег. № ...
и допуснал с него ПТП. При извършване на маневрата свързана с навлизане изцяло
в съседна пътна лента водачът е бил длъжен да пропусне пътните превозни средства,
които се движат в нея, а в настоящия казус- мотоциклетистът Н.Д. Правилно и
законосъобразно е избрана нарушената норма на чл.25 ал.2 изречение първо от ЗДвП. Правилно и законосъобразно е избрана и административнонаказващата норма
на чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 предложение четири от ЗДвП, с която се наказва с
глоба от 200 лева водач, който не спазва правилата за предимство.
НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от изложеното по-горе и на основание чл.63 ал.1 предложение първо от ЗАНН, Районният съд в гр.Бургас, V-ти наказателен състав
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0769-005442 от
04.11.2019 г. на Началник група към ОДМВР-Бургас сектор „ПП”-Бургас, с което за
нарушение на чл.25 ал.2 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) и на основание
чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 предложение четвърто от ЗДвП на Й.Д.В. с ЕГН **********
*** и съдебен адрес *** партер офис №2 чрез адв.С.К. *** му е наложена глоба в
размер от 200 (двеста) лева.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен
съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.