№ 321
гр. Сливен, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниНиколай Ил. Пондалов
заседатели:Димитър Ив. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201450 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдим пор.№ 2 – С. В. М., доведен в с.з., се явява лично и с адв.Д. П.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдим пор.№ 3 – М. М. А., доведен в с.з., се явява лично и с адв.В. С.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото при условията на чл.384,
вр.чл.381 и сл. от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите и РП-
Сливен е постигнато споразумение, което Ви представям.
Адв.П.: Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата относно наказанието на
двамата подсъдими.
Адв.С.: Моля на основание чл.384 от НПК да бъде даден ход на
днешното с.з., тъй като между страните и държавното обвинение е постигнато
споразумение с подробно посочени размер и вид на наказанията, за което моля
да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Въпреки, че не съм редовно призован, искам
делото да се гледа днес и да приключи днес. Постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Искам делото да се гледа днес, независимо че не
1
съм редовно призован. Искам делото да приключи днес. Постигнали сме
споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С. В. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
реабилитиран, ЕГН **********.
М. М. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите М. и А. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
2
против подсъдимия С. В. М. за извършено престъпление по чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК и против подсъдимия М. М. А. за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, както и
че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимите и
техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала, като ще моля в частта
относно разноските по делото да бъде посочено, че всеки един от подсъдимите
следва да заплати сумата от 56,54 лева по сметка на ОДМВР-Сливен.
Адв.П.: Моля да потвърдите постигнатото между прокуратурата и
подсъдимите споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Съгласен съм с направеното уточнение от РП-Сливен по отношение на
разноските.
Адв.С.: Моля да одобрите настоящото споразумение, сключено между
държавното обвинение и подсъдимите лица като непротиворечащо на закона
и морала, като считам че направеното уточнение, касаещо размера на
разноските, от държавното обвинение, следва да бъде уважено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че трябва да платя по сметка на ОДМВР-Сливен 56,54
лева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че трябва да платя по сметка на ОДМВР-Сливен 56,54
лева.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. В. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
3
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.10.2025 г. в гр.Сливен, от двор на „Ф.С.“ АД,
в съучастие с М. М. А. от гр.Сливен, като съизвършител, отнел чужда
движима вещ – количка (платформа) метална с 4 гумени колела с размери
100х90 см. (съставено от рамка от Г-обр. винкел 45х45х35 мм. – 8 броя; куки
33 см. с ф-2,5 см. – 2 броя; дръжки бет. желязо с ф-3 см. и дълж.120 плюс 30
см – 2 броя; стойки от бет.желязо 20 см. с ф-1 см. – 3 броя), на стойност 78,00
лева, от владението на И. П. П., собственост на „Ф.С.“ АД, представлявано от
И. П. П. от гр.Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои – престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На подсъдимия С. В. М. за извършеното от него престъпление на
основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с.*****, за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият М. М. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.10.2025 г. в гр.Сливен, от двор на „Ф.С.“ АД,
в условията на опасен рецидив в съучастие със С. В. М. от с.*****, като
съизвършител, отнел чужда движима вещ – количка (платформа) метална с 4
гумени колела с размери 100х90 см. (съставено от рамка от Г-обр. винкел
45х45х35 мм. – 8 броя; куки 33 см. с ф-2,5 см. – 2 броя; дръжки бет. желязо с
ф-3 см. и дълж.120 плюс 30 см – 2 броя; стойки от бет.желязо 20 см. с ф-1 см.
– 3 броя), на стойност 78,00 лева, от владението на И. П. П., собственост на
„Ф.С.“ АД, представлявано от И. П. П. от гр.Сливен, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На подсъдимия М. М. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
Подсъдимият С. В. М. се задължава да заплати направените на
4
досъдебното производство разноски в размер на 56,54 лева (петдесет и шест
лева и петдесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият М. М. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 56,54 лева (петдесет и шест
лева и петдесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. В. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. М. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ М. В. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.Д. П. / / С. М. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.В. С. / / М. А. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите М. и А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1450/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мерките за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед постигнатото споразумение спрямо
М. М. А. мярката следва да бъде потвърдена, а спрямо С. В. М. да бъде
отменена.
Адв.П.: Считам, че мерките по отношение на подс.С. В. М., който
защитавам, следва да бъде отменена.
Адв.С.: С оглед на постигнатото споразумение считам, че мярката за
неотклонение на подзащитния ми М. М. А. следва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия С. М. е наложено наказание
„Пробация“, намира че следва да отмени взетата спрямо него мярка за
неотклонение. По отношение на подсъдимия М. А., на който е наложено
ефективно наказание „Лишаване от свобода“, намира че спрямо него мярката
за неотклонение следва да бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на
наказанието.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. В. М. с ЕГН
6
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. М. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение по отношение на
подс.М. подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от
днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7