Протокол по дело №326/2022 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 320
Дата: 10 ноември 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия: Зоя Стоилова Шопова
Дело: 20225400500326
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 320
гр. Смолян, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно
гражданско дело № 20225400500326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:


ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. К. М., редовно призован се явява лично. От
същия е постъпила молба вх. № 3819/07.11.2022 година, с която моли да се
уважи искането му, направено в първата инстанция, да бъде конституиран
като трето лице неговия застраховател „Евро Инс“ АД София.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. М. К., редовно призован не се явява,
представлява се от адв. Б.М., надлежно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СДРУЖЕНИЕ "СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛИСТИ" гр. Смолян, редовно призован не изпраща представител
на второ четене в 11,20 ч.. Постъпила е молба с вх. № 3797/04.11.2022 г. от
адв. Б.К. - пълномощник на въззиваемия, с която на основание чл. 265, ал. 1
ГПК заявява на съда, че сдружението „Съюз на българските автомобилисти“
се присъединява към подадената въззивна жалба от другия ответник по
делото - М. К. М.. Установява, че доверителят му поддържа така подадената
въззивна жалба, няма да сочи други доказателства, моли да се приключи
съдебното дирене, изразява становище по същество, претендира разноски.
ЖАЛБ. М. - да се даде ход на делото.
1
АДВ. М. - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, и следва да бъде даден
ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че е неоснователно искането на М. К. М. да бъде
конституиран като негов помагач ЗАД „Евро Инс“ гр. София, тъй като видно
от отговора на исковата молба, такова искане за привличане на такава страна
не е искано в първата инстанция, а отделно от това, съгласно т. 9, т.7 от ТР
1/2000 г. на ВКС – ОСГК, е недопустимо да се конституира трето лице-
помагач за първи път във въззивната инстанция, това би могло да стане
единствено с отговора на исковата молба – чл. 219, ал. 1 ГПК, и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя М. К. М. за
привличане като негов помагач ЗАД „Евро Инс“ гр. София.
ЖАЛБ. М. - Поддържам си въззивната жалба и съм получил копие от
доклада, който моля да обявите за окончателен.
АДВ. М. - получил съм доклада, запознал съм се, оспорваме
въззивната жалба.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде конституиран по реда на чл. 265,
ал. 1 ГПК Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“ гр. София, като
жалбоподател, който поддържа жалбата на М. К. М. на основание чл. 265, ал.
1 от ГПК и че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад,
съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 407/11.10.2022 година и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
Разпореждане № 407/11.10.2022 година.
КОНСТИТУИРА Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“
гр. София, като жалбоподател в настоящото производство.
ЖАЛБ. М. - Нямам други доказателствени искания, считам делото за
изяснено.
АДВ. М. – Считам делото за изяснено, моля ход по същество.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ще
следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБ. М. М. - Поддържам изцяло въззивната жалба, моля да ми
дадете срок за писмена защита.
СЪДЪТ даде едноседмичен срок за писмена защита, считано от днес
за жалбоподателя.
АДВ. М. - Тъй като не са събирани нови доказателства, и не е
променена фактическата обстановка, доказателствената съвкупност също, да
вземете предвид съображенията, които сме изложили в отговора, както и
писмените бележки пред първата инстанция. Моля да ми дадете срок за
писмена защита.
СЪДЪТ даде 10 дневен срок за представяне на писмена защита от
въззиваемия.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 08.12.2022 г..

Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 11,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3