Решение по дело №88/2009 на Административен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 81

 

гр.Силистра, 02.10.2009 година

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административният съд гр.Силистра, в публично заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година, в състав:                                                                                                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Славова

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ: Величка Маринова

                                                                                                               Светослав Славов

 

при секретаря Индира Занова и с участието на прокурор Михаил Папазов, като разгледа докладваното от съдия Светослав Славов КАНД № 88 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 63 от ЗАНН.

С Решение № 309/20.07.2009 год. постановено по АНД №771/2008 г. Силистренски районен съд, е потвърдил наказателно постановление № 3555/09.07.2008 год., издадено от началника на РУ на МВР - Силистра, с което на ****, с ЕГН: **********,***„***” №***, на осн. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 150 лева и „лишаване от право да управлява МПС”за срок от един месец за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Срещу така постановеното решение е постъпила жалба от ****, с която моли атакуваното съдебно решение да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба не изпраща процесуален представител и не взима становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Силистра моли решението на СРС да бъде оставено в сила.

Административен съд Силистра, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, предвидени в чл. 348, ал. 1 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, ангажираните по делото доказателства и съобразно закона, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е приел, че на 30.05.2008 год. в с. ****, обл. ****, жалбоподател ***е управлявал лек автомобил с рег. № ***.В посоченото населено място автомобилът се движил със скорост 85 км/ч при допустима скорост за населено място 50 км/ч, което било установено с радар TR-4Д. Водачът е спрян от служители на РУ на МВР - Силистра, които констатирали нарушението и съставили акт за установяване на административно нарушение. Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение било издадено и атакуваното наказателно постановление №3555/09.07.2008 г. от началника на РУ на МВР - Силистра, с което на ****, на осн. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, са наложени предвидените санкции, а именно - административно наказание "глоба" в размер на 150 лева, и „лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ” за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Тази фактическа обстановка първоинстанционният съд е установил въз основа на събраните по делото писмени доказателства и разпита на свидетелите **** и ****.

С оглед на така установената фактическа обстановка по делото първоинстанционният съд е приел, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено.

Настоящият състав намира, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. Силистренски районен съд правилно е приел, че е извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за което законосъобразно е ангажирана отговорността на П.З..

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение са спазени изискванията на чл. 42 ЗАНН, а при издаването на атакуваното НП - тези на чл. 57 ЗАНН. Обстоятелствата и в двата документа са непротиворечиви и напълно ясно посочени. В конкретния случай, безспорно е установено извършеното нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - управление на МПС с превишена скорост и мястото на извършеното нарушение.

По изложеният довод от жалбоподателя относно неизправност и неправилно боравене при използване на техническото средство с което е установена скоростта на движение на управляваното от него превозно средство е неоснователен. Първоинстанционния съд правилно е приел, че техническото средство за измерване на скоростта е изправно като се обосновал въз основа на приложеното по делото писмено доказателство. Едно от изискванията за одобряване на типа и за преминаване на първоначалната и последващите проверки е възможността радарният скоростомер да изключва автоматично неверните резултати, причинени от външни въздействия и смущения, както и такива, предизвикани от промяна на захранващото напрежение извън зададения от производителя обхват, аргумент за което е разпоредбата на чл. 750 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Видно от представения пред въззивната инстанция списък от 03.04.2008 год., процесният радар TR-4 D ф. № 365 е преминал успешно последваща проверка, което налага и следващия се логически извод, че той е пригоден да изключва автоматично неверните резултати от измерванията.

По направеното възражение за неправилно боравене с техническото средство настоящият касационен състав намира за необходимо да отбележи, че при анализа на гласните доказателства, първоинстанционният съд е посочил причините, поради които кредитира показанията на свидетелите *** и ****, които са вътрешно непротиворечиви и достатъчно подробни и ясни, а наред с това, кореспондират изцяло с приобщените по делото писмени доказателства и установената фактическа обстановка правилно е установена и въз основа на това правилно е приел, че З. се е движил в населено място при ограничение на скоростта 50 км/ч. Скоростта на движение е засечена и фиксирана с техническо средство, чиито показания са показани на водача непосредствено след установяване на административното нарушение. Въззивният съд е приел, че наложената от административния орган санкция по чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е материално законосъобразна, тъй като в конкретния случай нарушителят е шофирал с 35 км/ч над разрешената скорост, а хипотезата на горепосочения текст от закона включва и тази скорост.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд – Силистра

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ в сила Решение № 309/20.07.2009 год. постановено по АНД №771/2008 г. по описа на Силистренски районен съд с което е потвърдено НП 3555/09.07.2008 год. на началника на РУ на МВР – Силистра.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:     1.