ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№892
23.04.2018
г., гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас,
осемнадесети състав, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Марина Николова
като разгледа докладваното от
съдия Николова адм. д. № 775 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по жалба от С.Р. – ЕТ
„Амфибия - С.Р.“, адресирана едновременно до Министъра на земеделието и храните
и до Административен съд Бургас, чрез ДФЗ – РА, гр. София срещу Решение за
налагане на финансова корекция № 02/312/02736/3/01/04/01, издадено от
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр. София. С Решението /л. 10 - л. 14
от делото/ на ЕТ „Амфибия - С.Р.“, с адрес: гр. Варна, п.к. 8237, ***, общ.
Варна, обл. Варна се определя финансова корекция в размер на 14 387.60
лева. С жалбата се моли за отмяна на така наложената санкция. Жалбата е
подадена на 08.12.2017 год. в ДФЗ, а е препратена в Административен съд Бургас
с писмо от 22.03.2018 год.
С
разпореждане на съда от 26.03.2018 год. жалбата е оставена без движение, като е
указано, че на осн. чл. 27, ал. 6 от ЗУСЕСИФ следва да се заплати държавна
такса в размер на 144 лева /1%/.
Едновременно с това е изискана и административната преписка.
С
писмо вх. № 4529/16.04.2018 год. ДФ „Земеделие“ е уведомил съда, че към
настоящия момент, административната преписка по жалбата не е окомплектована.
С писмо вх. № 4564/20.04.2018 год. от ЕТ „Амфибия - С.Р.“,
чрез адв. Б.З. – ВАК, са представени копия на пълномощно и платежно нареждане
за внесената държавна такса в размер на 144 лева.
Съдът, като прецени
характера на жалбата, с която е сезиран,
намира, че производството не му
е подсъдно по
следните правни съображения:
Според
правилата за подсъдност на чл.133 от АПК компетентен да се произнесе
по оспорването на административен акт поначало е административният съд, по
седалището на териториалната структура на органа, който го е издал, в чийто
район се намира постоянният или настоящ адрес или седалището на жалбоподателя.
Това е общият принцип, установен в алинея 1, който разпределя делата по
правилата на местната подсъдност между различните административни съдилища.
Разпоредбата на
чл. 133 ал.1 от АПК се прилага при наличието на двете кумулативни предпоставки
- административният орган, издал оспорения индивидуален административен акт да
има териториална структура в съдебния район на съответния административен съд,
която териториална структура да е създадена с нормативен акт, и оспорващия да
има също постоянен, настоящ адрес *** същия административен съд.
В случая има съвпадение
между териториална структура на органа, издал оспорения административен акт и адреса
на жалбоподателя, адресат на акт – гр. Варна.
С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че местно компетентен да се произнесе по така
повдигнатия спор е Административен съд Варна.
В този смисъл
Административен съд Бургас не е местно компетентен да разгледа настоящия правен
спор, и доколкото на основание чл. 134 ал.2 АПК съдът следи и служебно за
спазване на местната подсъдност, на основание чл.135 ал.2 от АПК, делото следва
да се прекрати, като същото се изпрати на компетентния да го разгледа по
правилата на местната подсъдност съд – Административен съд Варна.
Предвид горното,
Административен съд Бургас:
О П Р
Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 775/2018 г.
по описа на Административен съд Бургас, като
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО
по подсъдност на Административен съд Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: