Р Е Ш Е Н И Е
№ 194
гр.Каварна., 26.10.2018г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, в открито
съдебно заседание на четвърти октомври две
хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при участието на секретаря Кичка Димитрова, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №700/2017г. по описа на
Каварненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 03533691, от гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“, №258, Варна Тауърс
Г, представлявано от ***, чрез проц.представител Я.Н., против М.М., роден на ***г., с адрес: ***, с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се излага, че ответникът М.М. е клиент на „Енерго-Про Продажби „АД с
кл..№**********, и във връзка с продажба на ел.енергия за обекти на
потребление, подробно посочени в исковата молба. Тези облигационни отношения
били регламентирани в Общи условия, като съгласно тях ответника се задължавал
да заплаща стойността на използваната в имота ел.енергия в сроковете и по
начина, определени в тези Общи условия. Сроковете били също регламентирани в
ОУ. Освен това в ОУДПЕЕ било посочено, че който не изпълни задълженията си за
плащане в срок, дължи обезщетение за забава.
Твърди още, че към момента на подаване на исковата
молба ответникът имал неизплатени
задължения в общ размер на 243.11 лева, като в посочената сума било
включено неизплатена главница по фактури в размер на 222.60 лева и лихва за
забава за периода от 05.07.2016г. до 12.09.2016г. в размер на 20.51 лева. След
настъпване на изискуемостта и до подаване на исковата молба ответникът не бил
заплатил задължението си.
Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 243.11 лева, от които 222.60 лева главница и 20.51 лева лихва за
забава, като претендира и разноски.
Ответникът в депозирания писмен отговор чрез особения представител адв.И.Р.,
счита исковете за недопустими. По основателността им, счита същите за
неоснователни по същество и по размер. Не сочи доказателства.
С уточняваща молба вх.№3030/07.09.2018г. ищецът е заявил,
че на 06.07.2018г. след подаване на исковата молба ответникът е извършил
плащане на дължимите суми, като останали неплатени само направените разноски по
делото. Към молбата са приложени извлечение от фактури и плащания.
В
съдебно заседание, ищецът с молба с вх.№3293/01.10.2018г. заявява, че
поддържа исковата молба и уточняващата молба с приложените доказателства за
извършено плащане на задълженията за ел.енергия и лихви. Предвид извършено от
ответника плащане на
задълженията в хода на производството, поддържа само искането за присъждане на
разноски.
Ответникът
чрез особен представител изразява становище за дължимост на разноските в
производството.
След
преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните, че
ответникът М.М. е клиент на
„Енерго-Про Продажби „АД с кл. № ********** е ползвател на доставени от ищеца услуги на
адрес на потребление в с.Божурец, общ.Каварна, ул.”Първа” № 2, сграда В, ап.11.
Ответникът чрез особения си представител е оспорил
иска по основание и размер. Като
потребител е длъжен да заплаща паричната равностойност на доставените на адреса
на потребление услуги от ищеца. Установява се заплащане на претендираните
задължения- главница и лихви за забава изцяло. Плащането е извършено на 06.07.2018г., след подаване на исковата молба - 24.11.2017г.
На основание чл.235,ал.3 ГПК съдът взима предвид фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
В случая е налице погасяване с плащане
на процесните задължения, поради което искът следва да бъде отхвърлен.
Предвид
обстоятелството, че плащането е извършено след предявяване на иска, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в
полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски - 100лв. държавна такса, 100лв. юрисконсултско
възнаграждение, 20лв. държавна такса за призоваване в ДВ и 300 лв. възнаграждение на особения представител.
Водим от гореизложеното, Каварненският районен съд
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК103533691, от гр.Варна,
бул.“Вл.Варненчик“, №258, Варна Тауърс Г, представлявано от ***, чрез
проц.представител Я.Н., срещу М.М., роден на ***г., с адрес: ***, искове с правно
основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата
от 243,11лв. /двеста четиридесет и три лева и 11ст/ за обект на потребление,
заведен с абонатен номер аб.№ **********, с включени в тази сума неплатени
фактури в размер на 222,60лв., представляваща главница за консумирана
ел.енергия и такса за възстановяване по фактури, издадени в периода
05.07.2016г. – 12.09.2016г., както и мораторна лихва върху главницата за
ел.енергия в общ размер на 20,51лв., представляваща сбора от мораторната лихва
на всяка фактура, издадена за ел.енергия от падежа й до 30.10.2017г., посочени
в извлечение от сметка на ответника по кл.№ ********** към същата дата, поради
извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА М.М., роден на ***г., с адрес: ***, да
заплати на Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, от гр.Варна,
бул.“Вл.Варненчик“№258, Варна Тауърс Г, представлявано от ***, чрез
проц.представител Я.Н. направените по Гр.дело № 700/2017г . по описа на
Каварненски районен съд разноски в размер на 520.00 /петстотин и двадесет
лева/.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………..