РЕШЕНИЕ
гр.
София, 19.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав,
в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Съдия: Невена Чеуз
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско
дело № 10 288 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 ал.1 и чл. 248 ал.1 от ГПК.
Не са налице основания за разглеждане на молбата в
открито съдебно заседание.
Производството е инициирано с две молби от
процесуалния представител на ищеца, депозирани на 14.06.2021 г. с искане да се
отстрани очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение в частта
относно размера на предявения иск респ. молба за изменение на решението в
частта за разноските.
В предоставения седмичен срок ответникът по молбата е
заявил становища по същите.
Настоящият съдебен състав намира, че е допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното съдебно решение, досежно
посочване на размера на предявения иск като същият е изписано като „250 000
лв., а не неговия действителен размер от „50 000 лв.“, както е посочено в
мотивите на съдебното решение, която очевидна фактическа грешка следва да бъде
отстранена.
Предвид което тази молба на ищеца по делото е
основателна.
Неоснователна, според настоящия съдебен състав, е
молбата по чл. 248 ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.
Процесуалният представител на ищеца е заявил твърдения за явно несправедлив
размер на определеното му възнаграждение като процесуален представител. Заявен
е иск за сумата от 50 000 лв. Минималното адвокатско възнаграждение за иск
на сочената сума, съгласно Наредба 1/2004 г., изчислен по начина, посочен и в молбата на процесуалния представител на
ищеца възлиза на сумата от 2 030 лв. Искът е уважен за сумата от
15 000 лв. Размерът на адвокатското възнаграждение, съразмерно на
уважената част от иска, изчислен по простото тройно правила в аритметиката / 2 030 х 15 000 :
50 000/, възлиза на сумата от 609 лв., колкото е присъдена на същия в
съдебното решение. Начин на изчисление на адвокатско възнаграждение само върху
уважената част от заявената ищцова претенция, предложен в молбата на ищеца не
може да бъде споделен от настоящия съдебен състав доколкото същият противоречи
на принципа на съразмерност, посочен в чл. 78 ал.1 от ГПК.
Заявено е и искане за изменение на разноските на
ответника. Искането е отново неоснователно. В списъка за разноски на тази
страна е посочена сума от 300 лв. – депозит за експертиза и сумата от 450 лв. –
юрисконсултско възнаграждение. В съдебното решение и по изложените там мотиви е
възприето своевременно заявеното възражение по смисъла на чл. 78 ал.5 от ГПК
като юрисконсултското възнаграждение е редуцирано до минималния размер на 300
лв. т.е. сборът на разноските за ответника възлиза на сумата от 600 лв. При
съблюдаване принципа на съразмерност, съгласно чл. 78 ал. 3 от ГПК ответникът
има право на разноски, съобразно отхвърлената част от иска, която е 35 000
лв. Изчислени, отново по простото тройно правило в аритметиката /600 х
35 000 : 50 000/, сумата за разноски на ответника възлиза на 420 лв.,
колкото са присъдени със съдебното решение.
Воден от горното, Софийски градски съд, І-19 състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на постановеното на 27.05.2021 г. съдебно
решение № 263420 като на ред 8 /осем/ изписаната сума „250 000 лв.“ да се
чете „50 000 лв.“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
заявеното искане по чл. 248 от ГПК на адв. Т..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен
срок от съобщението до страните, а в частта по чл. 248 от ГПК същото има
характер на определение и подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: